TBSに“再抗議”、神奈川新聞に“取材拒否”の参政党「神谷宗幣代表」…安倍元首相「日刊ゲンダイでも読んでみてください」との大きな違い

参政党とTBSの「報道特集」における対立が激化している。

7月12日の放送で、TBSは参政党の外国人政策を批判し、その後参政党は放送内容の不公平さを訴えた。

TBSは公共性を主張したが、参政党はBPOに訴えた。

再度の放送では、参政党が神奈川新聞の記者を不当排除した件を取り上げ、参政党が事前申請不要だったと釈明する中、ネット上で意見が分かれた。

神谷宗幣代表はTBSの報道に不満を示し、回答期限設定についての不合理を指摘すると共に、メディアとの対立を明らかにした。

過去の安倍政権のメディアに対する圧力を引き合いに出し、政治家とメディア関係の重要性が再確認された。

最終的に、民主主義における言論の自由の重要性が強調された。

（要約）

日本のメディアに関する意見が多様に述べられており、特に「オールドメディア」と「ニューメディア」間の対立が顕著です。

以下にその傾向や論調をまとめます。

1. **メディアへの不信感**: 多くのコメントが日本のオールドメディアに対する不信感を示しており、記者の偏向報道や自己中心的な行動が批判されています。

特に、TBSなど特定の局が一方的な報道をすることに対する非難が多く見られます。

2. **報道の公平性の欠如**: コメントの中で、公平性を欠いた報道が問題視されており、特定の政党に対するネガティブキャンペーンが行われているとの指摘があります。

視聴者は、報道が持つバイアスに気づき、それが選挙結果にも影響を及ぼしていると感じています。

3. **SNSの影響**: SNSやYouTubeの普及により、情報の流通が迅速になり、視聴者は多様な視点から情報を得ることが可能になったため、従来のメディアに対する依存度が低下しています。

このことがオールドメディアの信頼性の低下を促進しています。

4. **記者の行動に関する疑問**: 記者の特定の行動や姿勢が問題視され、その影響でメディア全体への信頼が損なわれているとの意見が多く見受けられます。

特に、自己の信条を優先するあまり取材対象への配慮を欠く行動が批判されています。

5. **新たな報道スタイルの必要性**: 従来の報道スタイルからの脱却が求められ、より透明性があり、視聴者が納得できる報道を行うべきとの意見が強いです。

また、多様な意見を報道し、多角的な情報提供が求められています。

（まとめ）日本のメディアは信頼性を失いつつあり、特にオールドメディアに対する批判が強まっています。

これに対して、SNSの普及が影響を与えており、報道の公平性や透明性が求められています。

記者の行動や報道スタイルへの厳しい目が向けられ、新たな報道のあり方が模索されている状況が浮き彫りになっています。