「絞首刑が残虐でないと言うなら」　死刑囚3人が国に出させたい文書

31日、死刑囚が大阪地裁に対し、絞首刑が執行される際の詳細な設備や用具に関する資料の開示を求める申し立てを行った。

彼らは、この情報を元に絞首刑が憲法に反する「残虐な刑罰」に当たるかどうかを考えたいと訴えている。

対象となる情報は、刑場の図面や使用される縄の材質・サイズ、目隠しや手錠に関する文書など。

日本ではこれまで絞首刑の現実はほとんど知られておらず、国は死刑囚への配慮を理由に詳細を公開していない。

原告側は国に立証責任があると主張し、資料の開示を求めた。

（要約）

この議論は、日本の死刑制度とその実施方法についての多様な意見を反映しています。

死刑囚が自らの死刑方法に関する残虐性を主張することに対して、多くのコメントが怒りや不満を示しています。

ここでの主な傾向は以下の通りです。

1. **死刑囚の犯罪と被害者の視点**： - 多くのコメントでは、死刑囚は重大な犯罪を犯した者であり、その犯罪によって命を失った被害者の苦痛を考慮するべきだとされています。

被害者や遺族の感情に寄り添う意見が多数見受けられます。

2. **死刑方法の選択肢とその適切性について**： - 絞首刑の残虐性に関する意見があり、一部の意見では絞首刑が苦痛が少ないとされています。

更に、他の厳しい方法でも良いという意見もあり、被害者の苦痛に見合う相応の刑罰を求める声が強いです。

3. **精神的負担**： - 死刑の執行に際しての刑務官の精神的ストレスや負担を考慮し、執行方法の見直しが必要だという意見も見られます。

4. **司法の透明性と誤判防止**： - 冤罪の問題が強調されており、透明性のある検証と法改正が必要とされる声もあります。

死刑判決に対する慎重な態度は多くの人に支持されています。

5. **一般市民からの法的感情**： - 多くの人が、死刑囚に対して同情よりも厳罰を求めており、犯した罪の重大さから、残虐性が許容されるべきだという強い感情があることが読み取れます。

（まとめ） この議論では、死刑制度の存続と冤罪の防止、被害者への配慮、そして死刑執行方法の社会的合意についての意見が交錯しています。

多くの人が被害者の痛みに共感し、死刑囚が自己の権利を主張することに対し厳しい姿勢を持っている一方で、執行する側の精神的負担や冤罪の可能性については注意深い検討が求められています。