記事(要約)
参政党が記者を会見から排除したことを受けて、筆者である『神奈川新聞』の石橋記者は、民主主義に対する言論統制の危機を警告している。
7月24日の定期大会では、この行為が市民の知る権利を侵害するものであると報道機関が抗議し、連帯を呼びかけた。
参政党は記者排除の理由を変更し、さらには誤った情報を拡散したため、報道各社は批判を強め、共同で反発の姿勢を示している。
(要約)
コメント(まとめ)
この記事を受けたコメントからは、メディアの偏向や、言論の自由の乱用に対する不満が浮かび上がっている。
多くの人々が、特定のメディア(神奈川新聞やその記者)を活動家として捉え、彼らの取材手法やその結果生じる偏向報道に疑問を持っている。
また、記者の言動が報道の自由を侵害しているとも指摘している。
一部には、SNSや動画配信といった新しいメディアの発展により、オールドメディアの影響力が低下しているという意見も見受けられる。
さらに、報道機関の職務を果たす際に求められる中立性や公正さの重要性が強調され、逆にその倫理観が欠如している現状に対する批判も多い。
選挙妨害や声高な主張が、結局はメディア自身の信頼性を損なうことに繋がるかもしれないという懸念が存在する。
このような意見は、特に「オールドメディア」と呼ばれる伝統的なメディアへの不信感や、自己正当化のための行動が疑問視されていることを反映している。
(まとめ)