神谷氏「謝罪する気は全くない」　記者「知る権利奪われた」と抗議

参政党の神谷宗幣代表は1日の記者会見で、神奈川新聞の記者が過去の妨害行為を理由に会見出席を認められなかったことについて謝罪する意向はないと述べた。

同社は記者の不当な排除に抗議しており、出席した記者が「知る権利を奪われた」と質問。

神谷氏は記者が妨害者と共に声を上げていたと主張し、対応を正当化した。

質問を繰り返そうとする記者を遮り、聴衆の知る権利が侵されたと述べ、今後は会見に出席する記者を事前登録制にすると説明した。

神谷氏は、演説妨害が続く場合には法律を作って規制が必要だと強調した。

（要約）

この議論は、記者の行動と報道機関の役割、そして国民の知る権利についての複雑な混乱を表しています。

神奈川新聞の石橋記者が参政党の記者会見において複数の質問をすることで他の記者の機会を奪っていたとの指摘があり、その行動は言論の自由や知る権利に対する挑戦と捉えられています。

多くのコメント投稿者は、記者自身が公正さを欠いた行動を取ることで、逆に国民の知る権利を侵害しているのではないかと懸念しています。

また、記者の入場を制限することが国民の知る権利の侵害ではないという意見や、偏向報道に対する distrust も目立ちます。

報道の自由が守られるべきである一方、どのような行動が許されるのかという議論が展開され、特に記者と活動家の分別が求められています。

このように、記者が自らの行動や発言の責任を果たさずに知る権利を主張する姿勢には疑問を持つ声が多く、「知る権利」という概念が単なるスローガンになってしまう危険性も指摘されています。

全体として、既存のメディアへの懐疑、特定のイデオロギーに基づく報道の偏り、そして情報の受け手である国民の権利の重要性が、問題の中心に据えられています。

（まとめ）