「核兵器保有すべきだ」8人　参政党躍進で急増　参院選・当選者分析

参院選の当選者の政策に関するアンケート結果によると、日本の核保有について「保有すべきだ」との意見が8人（参政党6人、自民党1人、日本保守党1人）から寄せられ、特に参政党の議席増加が影響している。

これに対し、国際NGOの川崎哲氏は懸念を表明し、日本の非核三原則に反すると指摘。

核武装にはNPT体制からの脱退が必要で、それは困難だとする。

また、全体の20％の当選者は核共有については検討すべきとし、60％が核保有も核共有も反対と回答している。

（要約）

今回の議論では、日本における核兵器保有の是非やその背景について、多様な意見が交わされています。

主に以下のようなポイントが挙げられています。

1. **周辺国の脅威**: 中国、北朝鮮、ロシアなどの核保有国が周囲に存在する現状に対し、日本も何らかの核抑止力を持つべきとの意見が強い。

多くのコメントが、現在の国際情勢の厳しさを背景に、核保有が議論されるのは「自然な流れ」として支持しています。

2. **アメリカの信頼性**: 日本はアメリカの「核の傘」に依存しているが、その信頼性が低下しているとの懸念が表れています。

特にウクライナ戦争を例に挙げ、日本も独自の防衛能力を考慮する必要があると問われています。

3. **歴史的、道徳的抵抗**: 被爆国としての歴史を持つため、核保有への感情的な抵抗感も根強いです。

しかし、一部の意見は「理想論と現実を分ける必要がある」とし、冷静に議論を進めることが求められています。

4. **国際法と現実の関係**: 非核三原則と核拡散防止条約など、法的枠組みの下での議論の難しさが指摘されています。

ただし、現状を無視して議論を避け続けることが無責任であるとの意見も多く見られます。

5. **議論の重要性**: 核兵器の採用や保有についての議論がタブー視される状況は好ましくないと多くのコメントで指摘され、開かれた議論の場を作るべきとの意見が強調されています。

（まとめ）日本における核兵器保有の是非については、周囲の核保有国の存在やアメリカの防衛信頼性、歴史的背景が影響を与えつつ、現実的な安全保障の観点から開かれた議論が求められていることが共通して述べられています。