広島市長、参政党さや氏の「核武装安上がり」発言を「的外れ」と批判

参政党のさや（塩入清香）氏が参院選中に「核武装が最も安上がり」と発言したことに対し、広島市の松井一実市長が批判しました。

松井市長は、核兵器の維持には多大な資源が必要であることを指摘し、長期的な関係構築には逆効果となる可能性があると述べました。

さや氏はネット番組で、核武装が安全を強化する方法の一つであると主張していました。

（要約）

この議論では、日本の核兵器保有に関する意見が多彩に交わされており、それぞれが異なる視点や懸念を示しています。

以下に主な傾向や論調をまとめます。

1. **現実的な脅威と抑止力**: - 日本が核武装を議論する必要があるという意見が多く見られます。

周辺国の核保有と国際情勢を鑑み、日本も現実的に核のある世界にどう向き合うかを考えなければならないという見解が広がっています。

2. **議論を回避することの危険性**: - 核の議論をタブー視することは無責任であり、冷戦期に守られていた状況から脱却し、現代の脅威に対して真剣に議論していく必要があるとする意見が多いです。

3. **ウクライナの例と防衛**: - ウクライナが核武装を放棄した結果、侵攻を受けたという事例を挙げ、核保有の重要性を訴える意見が棲息しています。

これに対し、核の有無が抑止力としてどの程度機能するかの白黒は付かないという主張も存在します。

4. **技術的・経済的視点**: - 核武装が経済的に安上がりかどうかは疑問であるとしながらも、核を持つことが通常兵器以上の抑止力を持つとの意見があり、様々な戦力のバランスを考慮することの重要性が語られています。

5. **倫理的・社会的視点**: - 被爆国としての自覚から、核兵器の擁護に一定の抵抗を示す意見も見受けられ、感情的な反発があることも事実です。

議論の場を持ちつつ、核兵器の持つリスクとその使い方について慎重に考える必要があると主張されています。

（まとめ）日本における核兵器の議論は、国際情勢の変化に伴う防衛戦略や倫理的側面をめぐる多角的な意見が交錯しています。

現実的な脅威に直面する中で、議論を重ねることの必要性と同時に、国民の意見や感情も考慮するべきであるという意見が強調されています。