紙の保険証“有効期限切れ”　マイナ切り替えで戸惑い　資格確認書で受診も

2023年10月1日から、一部の健康保険証が有効期限切れとなり、マイナ保険証への移行が始まりました。

多くの患者が病院で戸惑いを見せた中、マイナンバーカードを持つ高齢者も多く、操作に苦労する声が聞かれました。

知らずに紙の保険証を持参した患者もおり、病院側は、有効期限切れの紙保険証でも来年3月末までは受診可能と説明しました。

また、厚生労働省はマイナ保険証を持っていない人に「資格確認書」を送付し、これを提示すれば保険診療を受けられるとしています。

この資格確認書は、旧保険証と似た内容ですが、経費は281億円かかっていることも示されました。

（要約）

このスレッドでは、日本のマイナ保険証とその運用に関するさまざまな意見が寄せられています。

主なポイントとして以下のような懸念や意見が挙げられています。

1. **コストと無駄使いの懸念**: マイナ保険証の導入や資格確認書の発行に伴う費用が高額であることが多くの利用者から指摘されています。

281億円という額をもって「無駄使い」と感じる意見が多いです。

2. **高齢者やデジタル社会への適応**: 高齢者のITリテラシーの低さやデジタル化への不安が問題視され、操作方法や制度の複雑さから多くの混乱が生じています。

特に高齢者にとっては新しいシステムが非常に使いづらく感じられています。

3. **制度の透明性と説明不足**: マイナ保険証制度の背景や利点が充分に説明されていないため、一般国民が理解できず混乱を招いているという意見があり、より明確な説明が必要だとされています。

4. **選択肢の欠如と強制感**: マイナンバーカードの利用が強要されているとの声があり、従来の保険証が廃止されることに対する反発があります。

一部の人は、紙の保険証を維持することを求めています。

5. **国際的な視点**: 台湾などの他国の制度と比較して、日本のマイナ保険証制度が劣っているとする意見も多く、国民の利便性を損ねているとの不満があります。

6. **運用上の問題**: 医療機関側でも、システムの稼働状態や確認方法の不具合による混乱が報告されており、現場での対応が困難であることが指摘されています。

7. **将来的な展望**: デジタルに対する反発やシステムの問題は解決が難しく、今後どのように進めていくべきかという意見も分かれています。

（まとめ）以上の意見から、マイナ保険証に対する不満は、コスト、使い勝手、高齢者への配慮不足、説明不足など多方面にわたることがわかります。

政府はこれらの問題を解決し、より国民に寄り添った制度にするための努力が求められています。