山添拓氏「歴史の事実踏まえるべき」　朝鮮人虐殺、９年連続で追悼文送らない小池百合子都知事に

共産党の山添拓政策委員長は、東京都の小池百合子都知事が関東大震災における朝鮮人虐殺の追悼文を送らない意向を示したことに対し、歴史の事実を踏まえるべきだと批判しました。

小池氏は2017年以降、追悼文を送らず、代わりに別の法要で全ての犠牲者を慰霊する意向を示していますが、山添氏はその説明を否定し、事実を重視すべきだと主張しました。

（要約）

このスレッドでは、歴史認識や追悼文の意義、そして社会や政治における反響について多様な意見が交わされています。

いくつかの重要な傾向や論調をまとめると、以下のようになります。

1. **追悼文の意義についての対立**: - 追悼文に対して「意味がない」という意見や、今を生きる人々が幸福になる政策を優先すべきとの主張がある一方で、過去の出来事を悼むことが重要であるという意見も存在します。

特に、歴史的な事件に対して正しい認識を持ち続ける必要があるという考えが強調されています。

2. **歴史認識の立場の違い**: - 歴史は多様な視点から語られるべきであり、その解釈が時代や立場によって異なることが指摘されています。

一方的な見解や感情論ではなく、事実に基づいた冷静な議論が必要という意見が多く見られます。

3. **民族間の分断と過去の責任**: - 歴史的な出来事に対する責任をどのように考えるか、またそれが現在の民族間の関係にどう影響しているのかという議論も行われています。

個人や国家の責任を分ける必要があるという意見が存在し、「謝罪は必要だが未来を見据えた行動が重要」とする声があります。

4. **政治と歴史問題の絡み**: - 政治家の反応や政治的判断が歴史認識問題に大きく影響しており、特定の歴史的事件の評価がそのまま政治的立場や選挙結果に影響する可能性があるという見方があります。

特に、日本共産党や特定の政治家の歴史認識が批判されている場面も見受けられます。

5. **コミュニケーションのあり方とメディアの役割**: - 個々の意見や批判がメディアによってしばしばまとめられ、一方的な報道が問題視されています。

特にSNSの発展によって、従来のメディアによる印象操作に対抗する声が増えているという見解も確認されます。

（まとめ）このスレッドでは、追悼の意義、歴史認識の多様性、民族間の分断、政治と歴史問題の絡み、メディアの役割などが議論されており、意見の対立や合意形成が難しいことが際立っています。

さらに、過去の出来事への向き合い方と、それを未来にどう活かしていくかが重要なテーマとされています。