参政・神谷代表、前回会見出席不許可の神奈川新聞記者と応酬「選挙妨害する人と行動した」

参政党の神谷宗幣代表が1日に開かれた記者会見で、前回の会見で入場を拒否された神奈川新聞記者とのやり取りがあった。

記者は前回の対応を批判し「知る権利が奪われた」と抗議したが、神谷代表は謝罪を拒否し、記者が選挙期間中に抗議活動に加わっていたことを理由に挙げた。

記者は今回の会見には参加できたものの、事前登録制を理解しておらず登録していなかったと説明。

一方、神谷氏は選挙期間中の混乱を防ぐために参加を制限する必要があったと述べた。

（要約）

この議論は、神奈川新聞の記者による行動や発言が問題視され、その結果としてのメディアの役割や信頼性が問われるという内容で展開されています。

特に記者の選挙妨害行為が指摘され、その様子を見たコメントが多く寄せられました。

以下は主な傾向や論調です。

1. **記者の行動への批判**: 記者が自身の権利を主張する一方で、他の記者や聴衆の知る権利を侵害しているとの指摘が多く見受けられます。

質問が長すぎたり、ルールを無視する行為が強く非難されています。

2. **報道の中立性の欠如**: 神奈川新聞の記者が活動家の行動を共にしていたことが明らかになり、報道が偏向しているという懸念が表明されています。

このような記者が報道の自由を主張すること自体が矛盾しているとの意見が多く、報道の公平性が今後の課題とされています。

3. **SNSの影響**: ネットやSNSの普及により、情報の透明性が増し、偏向報道が暴露される場面が増えてきているとの意見も見受けられます。

この新たな情報環境が、従来のメディアに対して強い影響を与えているとされます。

4. **市民の判断への期待**: 神奈川県民自身が公平で誠実な報道を求めるべきであるとの声が見られ、マスコミへの批判が市民の良識によって是正されることが期待されています。

5. **メディアの信用問題**: 発言や行動が信頼性を左右するとの認識が強まり、特に神奈川新聞のような地域メディアがこの問題にどう向き合うかが焦点となっています。

全体的に、記者の行動や報道の質に対する厳しい批判が寄せられ、情報発信の透明性や公平性が求められている状況が浮き彫りとなっています。

これに対し、SNSの発展によって市民が情報を自由に手に入れる時代となっていることが、古いメディア体制に挑戦しているという認識が広がっています。

（まとめ）