偽1万円札輸入・使用の罪に問われたベトナム人元技能実習生の無罪判決が確定…熊本地検が控訴せず

熊本地方検察庁は、ベトナムから輸入した偽の旧1万円札を金融機関で入金したとして有罪だった38歳の元技能実習生に対し、熊本地裁が無罪判決を下し、その判決が確定した。

熊本地検は控訴期限内に控訴しなかった。

加藤和宏次席検事は判決内容を精査し、控訴しないことに決めたとコメントした。

（要約）

この裁判に関する議論では、判決が「偽札を使った罪が無罪」とされた理由にさまざまな意見が寄せられています。

多くのコメントは、無罪判決が今後の司法において悪い前例となることを懸念しており、特に「知らなかった」という言い訳が通用する場合が増える可能性を指摘しています。

特に、犯罪者がこの判例を逆手にとって悪影響を及ぼすことを懸念する声が多いです。

また、国籍による判決の違いや、外国人に対する司法の甘さを批判する意見も目立ち、日本人が同じ行為を行った際には重い処罰が下されることが多い一方で、外国人には特別扱いがされているのではないかという疑念が広がっています。

さらに、法制度自体がこのような問題を許容する形になっていることも批判されています。

この問題は、日本社会における外国人の受け入れや治安に関する懸念に結びついており、今後の立法や司法のあり方についての議論を引き起こしています。

（まとめ）今回の無罪判決への反応は、外国人に対する司法の甘さ、無罪を言い訳にした犯罪行為の増加、法律の不備と適用に対する懸念が中心であり、法制度の見直しや外国人犯罪に対する厳しい姿勢が求められています。