「妻と性交渉して」友人の依頼で知った無精子症　SNS通じて精子提供を始めた男性は訴える「国がしっかりしないと」　生殖補助医療の現在地

38歳の会社員ハジメさんは、友人の無精子症という相談をきっかけに、SNSで精子提供を行うようになりました。

最近、彼のような精子提供を行う「ドナー」が増加していますが、日本ではこの行為を規制する法律が存在せず、リスクが伴います。

ハジメさんは無償で提供をし、今までに20件以上の依頼を受け、7人が妊娠に成功したものの、自己満足感が強いと話しています。

また、SNSを通じた精子提供には、性被害や詐欺、感染症のリスクなどがあるため、専門医からは注意が促されており、日本では1人の提供者から生まれる子どもの数に制限があるべきとされています。

同性カップルや独身女性の需要が高まっていますが、法整備がなされていないため、ハジメさんは社会の支援を求めています。

（要約）

このスレッドでは、友人からの精子提供に基づいて子供を授かるというテーマについて、様々な意見が交わされています。

精子提供に対する期待やリスク、倫理的な側面が中心に論じられました。

1. **夫婦関係の影響**: 精子提供によって夫婦関係がどうなるのか、また生まれる子供に対する感情や将来的な影響の不安が多くのコメントで触れられています。

特に、友人との性交渉がどのように日常の人間関係に波及するかについての懸念が表明されました。

2. **子供の権利**: 生まれてくる子供が自分の遺伝子の親や家族を探し求める権利に対して、提供者側や親の都合だけではなく、子供自身の気持ちや権利を考慮すべきだとの意見が多く見られました。

匿名性の高さや、近親婚のリスクも懸念されています。

3. **倫理的・法律的問題**: 精子提供を行う際の契約や法律整備の必要性についての意見が多く、現在の制度が不十分であることが指摘されました。

提供者が責任を持たないまま精子を提供することの倫理的な問題も議論されています。

4. **代替案としての養子**: 子供を持ちたいという願望に対し、精子提供ではなく養子を迎える選択肢についても提案され、血縁にこだわらない家庭の形について考えるべきとの意見があります。

5. **個人の感情**: 精子提供を受ける側の感情や、他者との性交渉を許容することに対する葛藤も語られました。

愛情や絆の問題が中心的なテーマになっています。

（まとめ）このスレッドでは、友人間の精子提供に関する倫理的・法的問題、夫婦関係への影響、子供の権利に対する考慮、さらには養子の選択肢に関する意見が交わされています。

リスクと期待のバランスを考慮する必要性が強調されています。