「何でも無償化」の先は”地獄”が待っている…「医療費無償化で起きた子どもへの投薬過剰問題」それでも政府は減税を否定する

医療サービスの無償化は理想的に語られるが、実際には高額な税負担や待機期間の長期化などの弊害が存在する。

特に北欧の医療制度を参考にする際は、高い税率と限られた医療資源の現実も考慮する必要がある。

日本では、子供の医療費助成が拡充されているが、不要な受診を招き、結果として医療費の増加を引き起こす可能性が指摘されている。

過去の高齢者医療費無償化の失敗を教訓にし、今後の無償化政策に対する警戒が必要であり、受益と負担のバランスを考える持続可能な制度設計が重要である。

（要約）

この一連のコメントでは、医療費の無償化に関する賛否とその影響が多角的に論じられています。

以下はその主な点のまとめです。

1. **無償化の必要性と自己負担**: - 無償化は助けになるとの意見が多い一方で、少額でも自己負担があった方が良いとの意見も上がっています。

自己負担があることで不要な受診を抑制し、子どもたちにお金の大切さを教える機会にもなるという主張です。

2. **生活保護の扱い**: - 生活保護受給者にも医療費の自己負担を求める意見が多く、その必要性が強調されています。

無償で医療を受けられることが過剰な受診を生むと懸念している声もあり、全世代共通の負担意識が求められています。

3. **医療制度への疑問**: - 一部のコメントでは、医療費の無償化が医療サービスの質を下げたり、過剰診療を引き起こす恐れがあるとの指摘が現れています。

また、無償化による負担増が社会保険制度や税制に与える影響についても懸念が示されています。

4. **子ども医療と社会保障**: - 子どもに対する医療無償化は必要との意見が多い一方で、実際に必要な医療かどうかに関する判断は難しいという意見が存在します。

医療機関側の経営や過剰診療を懸念する声もあり、制度の透明性と効率的な運用が求められています。

5. **無償化の副作用**: - 無償化がかえって不要な受診を増やし、結果的には医療資源の浪費を招くとの懸念が多く述べられています。

無償であるがゆえに、本来必要でない医療を利用することが稀ではないという状況が指摘されています。

これらの意見は、無償化のタイトルの響きとは裏腹に、現実にはさまざまな影響や不都合があることを示唆しています。

無償化の政策が経済的な側面からも、社会的な価値観からも慎重に検討されるべきだとの考えが強調されています。

（まとめ）