支払い対応で15社に最低評価　中小企業庁調査、社名公表

中小企業庁は5日に、発注企業が下請け企業との価格交渉に適切に応じているかを調査し、結果を発表した。

調査では、菓子メーカーのシャトレーゼや三菱鉛筆を含む15社が最低評価を受け、その社名が公表された。

また、福島県郡山市と神戸市も評価が低かった。

調査では、これらの企業が現金ではなく手形での支払いを行い、支払いまでの期間が60日を超えるケースや、手数料を下請け企業に負担させる実態が確認された。

担当者は、改善を求めるコメントを出している。

中企庁は全国30万社を対象に実施したアンケートを基に評価を行った。

（要約）

今回の議論では、シャトレーゼや他の企業が取引先との関係において厳しい商習慣を持ち、特に中小企業や下請け業者がその影響を受けやすいという点が強調されています。

多くのコメントが、安い商品を提供する裏に潜む不当な取引慣行や、その結果として下請け業者が苦しんでいる実情に触れています。

特に、以下のような点が浮き彫りになっています： 1. **価格の安さと取引先への不当な負担**：企業が安い価格を実現するために、取引先に過重な負担をかけているとの指摘が多く見られました。

これは消費者にも影響し、適正価格での提供が望ましいとの声が上がっています。

2. **法的・倫理的な問題**：手形の支払い遅延や割引料の負担など、取引における不透明な慣行が批判されています。

このような慣行は、企業としての社会的責任（CSR）にも反するとの意見もありました。

3. **消費者の意識と企業改革の必要性**：消費者が企業の活動を評価し、その結果によって企業が改善されるべきという意見が多く、透明性のある取引を求める声が挙がっています。

消費者が選択を行うことで企業意識を変えることが重要だという見解も見られました。

全体的に、シャトレーゼや他の企業のビジネスモデルについて、消費者に支持されながらも、取引先への配慮が不足しているとの批判が強く、今後はより社会的責任を果たす企業経営が求められているという傾向が見受けられました。

「安さ」の背後にある構造的な問題を理解し、適正な取引を進めることが企業にとって必要であるという意見が多く寄せられています。

（まとめ）