【衝撃スクープ】中居正広「性暴力」の全貌がついに分かった！《被害内容が記された通知書を入手》

元SMAPの中居正広に関する性暴力問題が「週刊文春」に報じられ、第三者委員会は「業務の延長線上における性暴力」と結論づけた。

この結論に対して中居は強く反発し、弁護士が反論を行った。

さらに、元フジテレビアナウンサーX子さんの代理人弁護士が作成した通知書が入手され、事件当日の詳細が記されている。

中居の弁護士は通知書の信憑性を疑問視し、守秘義務を理由に質問には答えられないとした。

事件の真相が徐々に明らかになりつつあり、週刊文春では今後も詳しい報道を行う予定である。

（要約）

この騒動については、さまざまな意見が散見され、特に「示談」という行為と「守秘義務」に関する疑問が多くのコメントで指摘されています。

以下に主な傾向や論調をまとめます。

1. **示談や守秘義務の価値に対する疑念**: 多くのコメントでは、示談の意味や守秘義務が形骸化しているという意見が見られます。

示談金を受け取ったにもかかわらず、その内容が報じられることに対する反発が強く、「一度和解したことがなぜ公になるのか」という疑問が呈されています。

2. **週刊誌の報道に対する反感**: 特に週刊文春に対する批判が強く、記事が一方的な情報に基づいているのではないか、または売上目的で報じているのではないかという指摘があります。

情報の出所が不明なまま記事に掲載されることに不信感を抱く声が多く、公共性や公益性の欠如を感じている人が多いようです。

3. **被害者・加害者の立場について**: コメントの中では、被害者が公にすることが双方にとって好ましくない状況にあるとの意見が多く見受けられます。

特に、被害者が再び誹謗中傷の対象になる危険性を指摘する声が複数存在しました。

4. **法的措置の必要性**: 文章が長引く中で、結局は法廷で解決するべきという意見が強まりつつあります。

示談や守秘義務が守られないならば、法的に争うべきという声が増えてきています。

5. **社会の目と冷静さの欠如への懸念**: 事件に関する世間の関心が薄れる中、感情的な反応が先行していることに対する懸念が表明されています。

特に中居氏に対する単純な非難に異議を唱える声が目立ち、真実を知りたいという冷静な目の必要性が訴えられています。

（まとめ）全体として「示談」と「守秘義務」に対する疑問、週刊誌報道への不信感、法的な解決を求める声が主な傾向です。

また、それに伴って社会的な感情が熱くなりすぎていることへの懸念も強まっているようです。

これらの意見は、情報の透明性や公正な裁判の必要性を強調するものとなっています。