「悪魔のような制度」自治医大・修学金等3766万円の“一括返済”巡り卒業生の医師が「違憲」主張　大学側は否定し“反訴”予告

8月6日、自治医科大学の卒業生A氏が、修学金制度が違憲・違法であるとして訴訟を起こしました。

この制度は入学時に資金を貸与し、卒業後に指定された地域で一定期間勤務することを求めるものですが、A氏は退職を余儀なくされ、一括返済を求められています。

彼は契約条件が憲法や労働法に違反すると主張し、会見で制度の問題点を語りました。

訴訟は居住・移転の自由の侵害や労働基準法違反、消費者契約法違反が論点となっていますが、大学側は反論を展開しています。

A氏は、制度の不透明性や不当な労働条件を怒りをもって指摘し、裁判を通じて救済を求めています。

（要約）

このスレッドでは、自治医大の卒業生が受けた教育とその後の義務について論じられています。

主に彼の家族の事情（父親の失職、障害のある弟、妻の妊娠など）が経済的な負担を増やした結果、契約の遵守が難しくなり、大学との約束を果たせない状況にあることが背景にあります。

しかしコメント欄では、彼の立場について否定的な意見が多く、約束を守る義務があるという考え方が広く見受けられます。

主な意見の整理は以下の通りです： 1. **契約の遵守** - 自治医大は医師不足の地域での勤務を条件とした入学契約があり、この条件を守るべきとの意見が多数。

自己都合での辞退は許されないと考える人が多い。

2. **経済的な責任感** - 多くの人が、奨学金を借りたら返済する責任があるとの意見を持っており、特に医師の待遇が一般的に良いため、返済能力がないのは理解し難いと考えられています。

3. **背景事情の理解** - 一方で、彼の家庭の事情に同情する意見もあり、支払いの猶予や返済方式の見直しが求められるべきだという声も存在します。

4. **制度の意義** - 地域医療に貢献するための制度があり、これが正当性を持つ限り、個々の事情によってその義務が免除されることは許されないと考える意見も多数です。

5. **情報の提供不足** - 色々な観点から、受験生やその家庭への情報提供の必要性や、受験前に制度の理解が欠けていたことを問題視する意見も上がっています。

全体として、契約に基づく義務の賛同が多く、特に経済的な負担を軽視することが反感を買っている一方で、制度運用の柔軟性についての議論も交わされている状況です。

特に制度の長期的な存続に対する懸念が強調されており、今後の受験生に対してもその影響が及ぶことが懸念されています。

（まとめ）