参政・神谷代表、mRNAワクチン開発終了報道に「世界が正常化」　「反ワク」本質あらわ、責任追及の必要性も示唆

参政党の神谷宗幣代表が、米厚生省のmRNAワクチン開発終了の発表を受けて「世界が正常化していきますね」と主張したことに対し、立憲民主党の医師である米山隆一衆院議員が「非科学的な反ワクチン」だと厳しく反論。

神谷氏はワクチン開発の推進者に責任を求める姿勢を示し、参政党は以前からmRNAワクチンのリスクを再評価し、接種推進策の見直しを提唱している。

米山氏はワクチンの命を救った効果を強調し、非科学的な主張には注意が必要と訴えた。

（要約）

このディスカッションでは、多くの意見がワクチンに対する評価や感染症対策についての懸念を表明しています。

主なポイントは以下の通りです： 1. **ワクチンの総括と検証の必要性**: 多くのコメントが、過去のコロナワクチン接種に関して、効果や副作用の詳細な検証が行われていないことを指摘しています。

特に、ワクチンがもたらした影響についての政策的な反省や透明性が求められています。

2. **副作用と社会的圧力**: ワクチン接種による副作用についての懸念がいくつかのコメントで取り上げられており、特に副作用の報告がタブー視されたことや、社会的な圧力が接種を強要する方向に働いたと感じた人たちの意見が見られます。

3. **個人の選択の重要性**: ワクチン接種の選択は個人に委ねられるべきであり、強制的な接種は問題であるとの意見が多く聞かれました。

各人の体質によって異なる反応があるため、個別の判断が尊重されるべきだという見解が広がっています。

4. **メディアと政府の情報公開**: ワクチンに関する情報の透明性が不足しているとの批判が多く、特にメディアが健康被害を際立たせず、政府がワクチンを推奨する際の説明が不足していたと感じる声が多いです。

5. **予防・治療手段としてのワクチン**: 新しい技術（ｍRNAワクチン）に対しては肯定的な意見も存在する一方で、その安全性や効果についての懸念も強く、今後の研究や開発における課題が指摘されています。

（まとめ）全体として、ワクチンに関する強い意見と感情が交錯しており、特に検証の必要性、個人の選択権、副作用に対する懸念、情報公開の不足といったテーマが中心となっています。

多様な意見が出る中で、今後のワクチン政策や公共の健康対策に対する整理と見直しが求められる状況です。