「国に帰れ」日本に生まれ育っても、幼少時に来日しても…“在留資格”を得られない外国人青年たちの苦悩

日本では、外国人や移民に対する厳しい態度が見受けられ、入国管理局（入管）が彼らに帰国を強いるケースが増えています。

埼玉県の大野知事は、トルコとのビザ免除協定の一時停止を外務省に要請し、外国人問題が選挙の争点となった状況であることにも触れています。

記事では、入管による収容や帰国強制の悲劇を描くために、神奈川県厚木市で育ったイラン人青年セイフォラと埼玉県川口市で育ったクルド人青年ラマザンの経験を紹介しています。

特に、セイフォラは不法滞在となり、家族が共に危険な状況に置かれる様子を描写しています。

彼は、自分の行動が息子に影響を与えたことへの深い悔いを抱えており、息子のファルハッドは、日本での生活が無駄になることを恐れています。

ラマザンは、2016年に帰国するよう入管から指示を受けるも、日本での生活を続けたいと願い、母国トルコでの生活困難を理由に帰国を拒否しています。

彼もまた、在留資格がないために進学や就職において困難を経験しています。

日本における外国人の帰国強制は、法的判断の不透明さや、個別の事情に配慮しない制度の運用によってさらに厳しさを増していることが問題視されています。

入管による強制退去の決定は、個人の未来に大きな影響を及ぼしており、特に子どもたちの将来に捉えられる不条理さが浮き彫りになっています。

（要約）

このディスカッションでは、日本の不法滞在者に対する法律上の取り扱いや感情的な議論が取り上げられています。

以下のような意見が目立ちます： 1. **法の厳格な適用** - 多くのコメントが、不法滞在者に対しては法律に基づいて厳格な対応をすべきであり、感情的な要素を排除すべきだと主張しています。

特に、日本の法治国家としての原則を守る重要性が強調されています。

2. **親の責任** - 子供が不法滞在の影響を受ける悲惨な状況が散見される中、親自身の選択や行動が根源的な問題であるとの見方が強いです。

そのため、子供が不利益を被ることについての同情がある一方で、親の責任を問う意見が多く見受けられます。

3. **そもそも日本にいることが問題** - 日本の法律体系が厳しいため、適切な手続きを経ずに滞在を続けること自体が問題であるという意見もあります。

このため、法的な資格を持たずに滞在することは、どの国でも根本的に許容されるべきではないといった主張がされていることが分かります。

4. **感情論に対する批判** - 法律の専門家や支援者が感情に訴えるような支援をすることに疑問を持つコメントが多く、特に法治の原則に対する理解が不足していると指摘されている点が注目されます。

5. **制度の問題点の指摘** - 不法滞在者を放置することが問題を生じているという意見があり、法律の実行や運用に対する政府の怠慢を指摘する声も上がっています。

全体として、法律と人間の感情のバランスをとることが難しい状況にあることが明らかであり、解決策として厳格な法の運用を求める意見が支配的です。

この問題は、個々人の感情と法治主義が交錯する現代社会における複雑な課題であると言えます。

（まとめ）