「顔洗って出直していただきたい」さや氏「核武装安上がり」発言に朝日新聞編集委員がサンモニで

参政党のさや氏（本名・塩入清香）に対し、朝日新聞編集委員の高橋純子氏がTBSの番組「サンデーモーニング」で厳しい批判を行った。

さや氏は、参院選中に「核武装が最も安上がり」と発言し、その内容について高橋氏は「国会議員として口にすべきではない」と指摘。

また、核保有にかかるコストや平和の重要性についても議論された。

広島での被爆体験を持つ張本勲氏は、核兵器容認に対する危険性を訴え、高橋氏は「幼稚かつ稚拙」とさや氏の発言を批判した。

さや氏は発言の撤回について明言を避け、党の方針に従うとしている。

（要約）

現在の日本における核武装に関する議論は非常に多様であり、賛成と反対両方の意見が交錯しています。

以下に主な意見をまとめます。

1. **一方通行の討論に対する不満**: 多くの意見が、核武装を反対する立場だけが強調されるメディアの報道に対して批判しています。

双方の意見を公平に取り上げるべきだという主張が見られます。

2. **歴史的教訓の重要性**: ウクライナの状況を引き合いに出し、核放棄の結果がもたらした悲劇を反映させる意見が多く、現在の国際情勢において日本も核武装を選択肢として考慮すべきという見解があります。

3. **防衛における核の役割**: 核兵器は抑止力として非常に効果的であり、通常兵器より安上がりであるという意見もあります。

そのため、技術の進展や国際情勢の変化を考慮し、強力な防衛能力の構築が必要だという主張があります。

4. **感情論と現実的視点**: 核廃絶や被爆国としての立場から核武装に反対する意見が存在する一方で、現実の国際情勢や近隣の核保有国の存在に適応する形での議論が求められています。

感情論ではなく、具体的な議論が必要であると強調されています。

5. **国際社会との関係**: 日本が核武装を進めることが国際的にどのような影響を及ぼすかという懸念も挙げられています。

特に、アメリカとの関係や核拡散防止条約の義務などが議論されています。

6. **反対派の内なる理由**: 核武装への反対意見も強いが、「核武装を完全に排除することは無理がある」といった意見も目立ちます。

これにより、議論を行う環境自体を整備することが重要視されています。

以上のように、日本における核武装を巡る議論は多岐にわたり、単純な賛成・反対の二元論に収まらない複雑な状況であることが窺えます。

歴史の教訓や現在の国際的な状況を踏まえた上での議論が求められています。

（まとめ）