「あの大虐殺を認めない発言は不勉強」日本兵が中国人を次々と殺害、強姦した「南京大虐殺」日本軍の“戦犯”が語った“蛮行”の実態

日中戦争において、日本軍は非戦闘員に対する残虐行為を行い、その理由は複雑であった。

戦犯となった旧日本軍の兵士たちの懺悔録からは、社会制度の犠牲者としての側面や、自身の鬱憤を晴らすために暴力に走った一面が伺える。

このような行為に対する統制の欠如は、日本軍の過ちを示している。

南京大虐殺などが起きた背後には、組織としての日本陸軍の体質や兵士教育の問題があったと指摘される。

さらに、歴史的事実の否定は、新たな軍国主義の象徴ともなりうる。

著者は、日本陸軍がなぜ蛮行を犯したのかを徹底的に検証する重要性を訴えている。

（要約）

この論争に関するコメントは、主に南京大虐殺の存在やその規模に対する否定的または懐疑的な意見が多く見受けられます。

以下に、主な論点をまとめます。

1. **人口の不合理な変動**: 南京の人口は、事件の後に逆に増加したとの指摘があり、30万人の虐殺という数字に対する合理的な説明が求められています。

この種の論点は、規模に対する疑問を引き起こしています。

2. **戦争行為の性質**: 戦闘時の個別の行為が「組織的な殺戮」であったかどうか疑問視されており、士官の命令や上層部の関与が示される具体的な証拠がないとの意見がある。

個別の犯罪行為が行われたとしても、それが組織的だったとは限らないという見方です。

3. **証拠の欠如**: 大量の死体が発見されていないことや、処理方法の不自然さから、大虐殺の証拠が不十分であることが指摘されており、特に30万人とする数字が疑問視されています。

4. **歴史の解釈とプロパガンダ**: 歴史的事件はしばしば政治的な観点から解釈されるため、南京大虐殺も中国のプロパガンダの一環と考えられることがあり、偏った報道や解釈が問題視されています。

5. **証言と史実の相違**: 現場で経験した兵士や証人の証言に基づく記録が乏しく、実際の犯罪行為の数や内容に多くの不透明性があると指摘されています。

6. **議論の方向性**: 南京大虐殺の議論が炎上する一方で、戦争時の人道的犯罪が他国でも発生していることを考慮する必要があり、客観的かつ冷静な検証が求められています。

これらの論点から見ると、この議論の中心には「歴史的真実とは何か」という根本的な問いが存在し、双方の意見が対立しています。

事実や数値、証拠に対する信憑性の問題が複雑に絡み合っています。

全体を通して、感情的な反応やイデオロギーの影響を受けた解釈が多く見られるのが特徴的です。

（まとめ）