「僕もそう信じてる」→「僕の間違いでした」　本田圭佑氏、南京事件めぐる見解を一転

サッカー元日本代表の本田圭佑さんが2025年8月8日に南京事件に関する意見をXに投稿し、これが批判を呼んだため、翌9日に訂正した。

初めの投稿では、石原慎太郎氏の見解に共感を示したが、中国側の犠牲者数は30万人、そして日本側は20万人から40万人という推計の違いが存在する南京事件についての議論が続いている。

訂正後、本田さんは「一次資料」を調査した結果、南京事件の事実が確認できたと述べ、学びとしてこの経験を生かすとした。

彼の迅速な対応には称賛の声が寄せられている。

（要約）

南京事件に関する意見は非常に多様で、数の信憑性や事件の存在に対する見解が分かれています。

主なポイントを以下にまとめます。

1. **人数の疑問**: 南京事件の犠牲者数について、中国側が主張する20万〜30万人の数字には疑問が呈されています。

特に、当時の南京市の人口と比較しても不自然であり、大量の遺体が発見されていないことから、その規模が誇張されているとの意見が多いです。

2. **証拠の不足**: 遺体や具体的な証拠が乏しいため、物理的にそれだけの人数を短期間で殺害することが難しいとの声が上がっています。

物資が不足していた時代であり、銃弾等の供給が困難だったことも指摘されています。

3. **記憶と証言**: 人間の記憶や証言は時代や環境によって変化するため、得られた情報の信憑性を慎重に評価する必要があります。

また、戦争やその後の政治状況から、見方が変わることもあり、冷静な判断が求められています。

4. **歴史認識の違い**: 日本と中国の間には歴史認識における大きな違いが存在し、教育やメディアの影響がそれぞれの国での見解を形作っています。

このため、客観的な史料や共同研究の必要性が強調されています。

5. **戦争の本質**: 戦争はしばしば非合理的な行動を引き起こし、その結果として残酷な行為が生じる可能性が高いとの見解も見られます。

戦争の経験を正しく理解し、今後の教訓とすべきだとの意見も多いです。

総じて、南京事件を巡る議論は感情や政治的意図が絡まりやすく、客観的な証拠や冷静な分析が求められるテーマです。

（まとめ）