ひろゆき氏、広陵の出場辞退巡り私見「同じ組織に所属しただけで責任を取らされる仕組みは…」

元2ちゃんねる管理人の西村博之氏（ひろゆき）は、暴力行為に関する問題で全国高校野球選手権の出場を辞退した広陵高校について自身の見解をX（旧ツイッター）で述べた。

彼は、法律では悪事を指示した者や加担した者に責任があるが、組織に属するだけで責任を問われるのは法治主義に反すると主張し、真面目に生きてきた人々が損をする仕組みを批判した。

フォロワーからの問いかけに対し、共感を示した彼の意見はSNS上で話題となった。

広陵は、暴力事案がSNSで拡散される中、初戦に勝利した後に辞退を決定した。

（要約）

この議論は、野球部でのいじめや暴力事件に関する責任所在や処罰について、さまざまな意見が交わされています。

主なポイントは以下の通りです。

1. **加害者と指導者の責任**: 多くのコメントは、事件に関与した選手だけでなく、監督や校長にも責任があると指摘しています。

彼らが適切な対応を取らなかった結果、被害者が放置され、不利益を被ることになったという見解が多いです。

2. **連帯責任の是非**: 連帯責任の概念については賛否が分かれています。

一方では、組織内で起きた問題については全体の責任が問われるべきだという意見があり、他方では全く関与していない選手が被害を受けるのは不当だという意見があります。

3. **社会の反映と教育**: 事件が野球部の文化や教育機関全般の問題であるとの指摘もあり、暴力といじめを許容する文化が影響しているという意見が見受けられます。

また、暴力を学ぶ機会がある若者たちをどう教育するのかが問われています。

4. **悪化する事態への懸念**: 加害者がその後も野球を続けていることに対する反発の声が多く、適切な処分が行われなかったことによる社会的影響を心配する意見が強いです。

5. **解決策や今後の方針**: 事件の初期対応や高野連の姿勢に対する批判があり、これを機に教育制度や組織のあり方を見直すべきとの意見も多く見られました。

（まとめ）全体として、加害者と指導者の責任、連帯責任の是非、教育の重要性、そして適切な処分が行われなかったことへの懸念などが主要なテーマとして浮かび上がっています。