記事（要約）
靖国神社に関する調査によると、首相の参拝を支持する日本人は62％に達し、参拝反対は33％にとどまった。
太平洋戦争の評価では、侵略戦争と見なす人は42％、自衛権としての評価は12％だった。
終戦80周年に向けては57％が閣議決定した談話を求めている。
平和憲法については、60％が現状維持を支持している。
中国の台湾への軍事行動については、非軍事的対応を望む意見が42％を占めた。
韓日関係は悪いとの回答が64％、米日関係は良好との回答が59％、中日関係は84％が悪いと回答した。
（要約）
コメント（まとめ）
この議論は、靖国神社の参拝に関する日本の歴史的背景、戦争責任、そして国民感情に関する多様な視点を示しています。
主な意見としては、戦争で命を落とした人々への敬意を示すための参拝が必要だとする立場と、政教分離や歴史的な問題から参拝に疑問を持つ立場があります。
1. **参拝賛成派**: 多くのコメントは、首相が靖国神社に参拝することは国を守るために命を捧げた英霊に対する敬意の表れであるとする意見が主流です。
戦争の背景には経済封鎖や時代の過酷な状況があるため、自衛戦争の観点からも理解されるべきという主張があり、日本人としての義務と捉える声も多いです。
また、靖国神社が国のために亡くなった全ての人々を祀る場所であるとの考えもあります。
2. **参拝反対派**: 逆に、靖国神社参拝が戦争を美化する行為と見なされるべきだという意見や、A級戦犯を祀ることから政治的・倫理的に問題があるとの指摘があります。
特に、参拝が政教分離の原則に反するとする意見や、靖国神社について国内外での認識の違いがあるため、首相が参拝を控えるべきだという考えも見受けられます。
3. **歴史認識の違い**: 特に日本と隣国の歴史認識の違いが議論に影響していることが示唆されています。
多くのコメントは過去の戦争についての理解や反省の大切さを強調しつつも、戦後の国際情勢を鑑みた独自の見解を持つことの重要性が語られています。
例えば、戦争の大義や侵略性についての認識の違いが強調され、単なる批判ではなく歴史的背景を知ることの必要性が主張されています。
4. **世代間の意見の違い**: 戦争を経験した世代と、戦争を知らない世代間での意見の相違があることが浮き彫りになっています。
特に、戦後の教育やメディアの影響により、戦争の歴史に対する認識が経過していることに対する疑問が投げかけられています。
（まとめ）全体として、靖国神社の参拝問題は日本国内でのさまざまな価値観や歴史的背景が交錯しており、戦争の責任や敬意、国を守るための姿勢、そして歴史認識に対する議論が複雑に絡み合っています。
参拝を支持する意見と反対する意見は、政治的、宗教的、歴史的な考慮を反映しており、日本社会における深い思索が求められている問題です。