記事（要約）
8月10日の『サンデーモーニング』で、7月の参院選で当選した塩入清香議員（通称さや氏）が、核武装の安上がりさを主張した発言が取り上げられた。
彼女は北朝鮮を例に挙げ、核保有が国際社会での対話において重要であるとし、「核武装が最も安上がりな策」と述べた。
これに対し、広島の被爆体験を持つ張本勲氏が、核を容認する風潮に対する懸念を示し、朝日新聞の高橋純子編集委員がさや氏の発言を強く非難した。
この発言はSNSで話題となり、ミュージシャンのASKAが反応し、さや氏の意見に賛同して核保有の安全性を支持するコメントを投稿した。
ASKAの発言は大きな注目を集めた。
（要約）
コメント（まとめ）
日本における核武装の議論は非常に複雑で、歴史的な背景や現代の安全保障の状況が大きく影響しています。
被爆国であるがゆえに、核兵器に対して感情的な拒絶反応が強い一方、周辺国の核武装や地政学的な緊張の高まりにより、現実的な防衛手段として核保有を考える意見も存在します。
まず、核兵器の抑止力に関する意見として、過去の戦争や紛争から得られた教訓を基に「核武装が最も安価で確実な防衛手段」とする主張があります。
特に、隣国である中国、ロシア、北朝鮮の軍事的脅威を考慮すると、核の抑止力が重要視されています。
一方で、経済的な負担や、国際的な信用の低下といったリスクも無視できません。
感情的な側面では、被爆国である日本において核兵器に対する拒絶感は根強く、特に広島や長崎の被爆体験を持つ経済人や一般市民の意見は、核武装に対して強い否定的な姿勢を示すことが多いです。
そのため、「核は悪」とする観点から、対話や外交による平和の維持を主張する意見が存在します。
さらに、核武装の議論は単なる防衛の問題を越え、日本の政治や経済、国際関係にまで影響を及ぼすため、国全体で深い議論が求められています。
国民の安全をどう守るか、核を持つことが本当に必要かといった根本的な問いが、感情と現実を織り交ぜながら考えなければならないという認識が広がっています。
日本の核武装問題は、歴史、倫理、現実的な安全保障の側面が交錯しており、これからの再考が必要であるという声が多く見受けられます。
すなわち、感情的な核拒絶と現実的な核抑止の間で、如何にバランスを保つかが重要な課題となっています。
（まとめ）