福岡の土地高値買収、県が「不適切」認める　補償額を見直す方針

福岡県が道路整備に伴う用地買収で、当初の補償額の約5倍で土地を取得した問題について、県の担当者が「不適切だった」と認めた。

地権者からの再検討の申し出を受け、補償額の見直しを行う方針も示した。

問題の土地は福岡県赤村にあり、県が466万円の提示を行ったが、交渉の末に2165万円に跳ね上がった。

県はその理由を挙げ、適正な価格算定の過程で不備があったと謝罪。

今後は特殊な価格算定の場合、庁内での協議を徹底するとした。

（要約）

この一連の議論は、福岡県の用地買収に関する不適切な価格設定とその背後にある忖度についてのもので、多くのコメントが寄せられています。

以下に傾向や論調をまとめます。

1. **忖度の指摘**: 多くのコメントでは、部落解放同盟（解同）との関係が不正な価格設定に影響を与えたのではないかという疑念が強調されています。

このため、県の行政が特定の団体に対して忖度を行い、不適切な額で土地を購入したとしています。

2. **責任追及の必要性**: コメント者の中には、県の職員に対して厳重な処分が必要であるとの主張が多く見られ、税金の使用に対する公務員の責任感欠如が指摘されています。

賠償請求や住民監査請求があり得るという意見もあり、不適切な管理への反発が表れています。

3. **不適切なプロセスへの懸念**: 過程においての透明性や正当性の欠如が問題視されており、契約の内容や条件に対する検証が求められています。

具体的には、補償額の算定がどのように行われたのか、その背景にあるプロセスの不明確さが批判されています。

4. **選挙および政治的圧力の問題**: 議員や政治家が背後にいるのではないかとの疑念もあり、政治的な圧力がこのような不正な行為を助長しているのではないかという意見が見受けられます。

5. **公共利益の概念**: 地権者の利益が優先される一方で、県民や公共の利益が蔑ろにされることへの反発が多く寄せられ、より公正な手続きの確立が求められています。

このように、福岡県での用地買収に関する問題は、忖度、責任追及、プロセスの透明性、そして公共の利益といった複数の観点から強く批判されており、社会の信頼を回復するための改革が迫られています。

（まとめ）