「これは本当に酷すぎる」野口健氏訴え「これを止められない様ならば政治家なんぞ『いらない』」

アルピニストの野口健氏は、北海道で進行中のメガソーラー建設に対する懸念を表明しました。

彼はこれが野生生物に与える影響や、政治家たちの無関心を指摘。

特に釧路湿原での計画を例に挙げ、国が適切に規制しなければ自然が取り返しのつかない状態になることを危惧しています。

また、選挙の際にはメガソーラー問題を重要なテーマにするべきだと提言しています。

投稿には多くの人々が賛同し、自然破壊への懸念を共有しています。

（要約）

メガソーラーに関する議論は極めて多岐にわたり、自然環境への影響や利権、政治的背景、経済的な側面が交錯しています。

以下にその傾向や論調をまとめます。

1. **自然環境の破壊に対する懸念**: 多くの意見で、特に森林や湿地の伐採が論じられており、その結果としての生態系の変化や地球温暖化の加速に対する強い懸念が示されています。

メガソーラーが設置された地域では、景観の損失や生物多様性の低下が危惧されています。

2. **政治と利権の問題**: メガソーラーの普及には、政治家や企業の利権が絡むという指摘があります。

特に中国企業との関係や利権構造が問題視され、国が進める再生可能エネルギー政策が一部の政治家や企業利益に寄与しているとの見方が強いです。

3. **需要と供給のバランス**: 日本の電力事情において、原発の運用問題や火力発電のコスト上昇が背景として指摘されており、メガソーラーのような代替エネルギーの必要性が訴えられています。

ただし、その方法や実施の仕方には賛否が分かれています。

4. **持続可能性の疑問**: メガソーラーの設置による長期的な環境負荷や経済的持続可能性への疑問が掲げられています。

特に、設置後の撤去費や劣化に対する対応策が不明確であり、未来の負の遺産になる可能性を指摘する意見が多いです。

5. **反対運動の必要性**: 環境保護を訴える声が高まりを見せており、野口氏のような活動家の言葉を借りて、国民が政治に対して働きかけていくことの重要性が強調されています。

6. **建設場所の再考**: メガソーラーを設置する際、大規模な伐採を避け、都心のビルや既存の施設を活用する方法も提案されています。

このような方法論は、自然環境への影響を軽減する方向性として支持されています。

全体として、メガソーラー政策に対する反発は強く、単にエネルギー供給の効率性だけではなく、環境保護と利権の管理、持続可能な発展を考える声が高まっています。

（まとめ）