東京大空襲は「人道主義に合致しない」政府側見解　市民団体のルメイ氏叙勲取り消し要請に

14日に、市民団体が終戦の日を前に、東京大空襲を指揮したアメリカ軍司令官カーチス・ルメイ氏への叙勲が不適切であるとして、政府にその取り消しを求める書面を提出しました。

ルメイ氏は無差別爆撃を行い、多くの死者を出しましたが、戦後には航空自衛隊の創設に貢献したとして勲一等旭日大綬章を受章しています。

市民団体は「国民感情として受け入れられない」と言い、政府は叙勲の取り消しを否定しつつ、東京大空襲が人道主義に反していると見解を示しました。

（要約）

様々な意見が交わされたこの議論は、カーチス・ルメイ将軍への叙勲をめぐる論争に集中しています。

主なポイントは以下の通りです。

1. **叙勲に対する反発**: ルメイが東京大空襲を指揮したことに対して、非常に多くの人々が強い反感を持っており、彼に栄誉を与えることは倫理的に許されないとの声が上がっています。

東京大空襲では多くの民間人が亡くなったため、その無差別爆撃は「明確な戦争犯罪」として捉えられています。

2. **歴史的評価の変化**: ルメイの行為が長い間評価されている一方で、近年その評価が見直されるべきだとの意見も多く、叙勲の取り消しを求める声が高まっています。

特に、戦争の悲劇についての報道や教育が不足しているという批判も見られます。

3. **政府の責任**: 叙勲を推進したのが政府であり、その決定が国民に対してどのように受け止められるべきかという問題に対しても意見が分かれています。

内部の政治的な圧力が影響を与えており、それによって歴史的な事実が歪められてきたとの懸念があります。

4. **国際的な視点**: 叙勲問題は単なる国内の論争に留まらず、国際法に基づいた評価にも関連しています。

特に、米国の行動、例えば原爆投下や民間人への攻撃について、国際社会がどのように評価しているかという視点も議論されています。

5. **感情と理性の対立**: 叙勲の取り消しを求める意見に対して、判断基準として感情的な側面を排除するべきだとの意見も存在します。

つまり、過去の行為に対する現在の感情で決定を行うことに対しての批判がある一方で、正義を求める声も強いという複雑な状況が続いています。

このように、ルメイ将軍の叙勲を巡っては、感情、倫理、国際法、歴史的評価など多くの観点からの議論が展開されており、今後どのような展開があるか注目されるところです。

（まとめ）