生活保護基準引き下げ「違法」最高裁判決も…厚労省「謝罪」せず　当事者“蚊帳の外”のまま専門委「強行設置」に憤りの声

最高裁は生活保護基準の引き下げを違法とし、厚労省は新たに専門委員会を設置したが、生活保護受給者や支援者は無視されたと怒りを表明している。

受給者らは基準の回復と減額分の遡及支給を求めており、最高裁の判決を受けてさらなる行動を示すつもりである。

専門委員会は、原告らの意見を無視して設置され、不信感が募っている。

委員会の対応が依然として曖昧な中、次回の会合は今月下旬に予定されている。

（要約）

このスレッドでは、生活保護に関する賛否や意見が多岐にわたり展開されています。

基本的な意見は以下のようにまとめられます。

1. **生活保護の必要性**: - 一部のコメントでは、生活保護制度は必要だが、受給者が元気で働ける余裕がある場合には、支給されるべきではないという意見が強調されています。

特に、デモに参加する余力がある人が生活保護を受け続けるのは不当だとされるケースが多いです。

2. **受給者への批判**: - 受給者が「楽をしている」との見解があり、特に長期間にわたって保護を受けていることに対する疑念が表明されています。

また、生活保護を受けているにもかかわらず、贅沢を楽しむ姿勢に対しても厳しい批判があります。

3. **制度の見直し必要性**: - 多くの意見で、生活保護制度の見直しや厳格な管理が必要だとの声があります。

具体的には、現物支給を増やすことや、収入認定を厳密にすることが提案されています。

また、受給者の働く意欲を促すための就業支援策の強化も求められることがあります。

4. **実態と制度の乖離**: - 実際の生活保護受給者の状況についても意見が分かれています。

一方では「本当に困窮している人もいる」という理解がある一方で、他方では「元気に見える人が受給している」との批判が見られます。

5. **逆アクセスの事例**: - 生活保護の金額が減らされることについてのデモがあったことに対して、働いている人たちとの格差を感じる声が多く、特に長年納税をしてきた人たちからの苛立ちが見受けられます。

6. **法的観点と制度改革**: - 最高裁判決について、法的な見解が議論されており、専門家の意見を取り入れることへの反発と賛成が分かれています。

（まとめ）生活保護を支持する意見も存在する一方で、制度の運用や受給者の状況について批判的な視点が強いことが特徴的です。

また、制度の見直しや厳格化、受給者の行動に対する疑念が多くのコメントで共通しており、納税者との不公平感が強調されています。