学歴詐称の田久保市長が東洋大に“責任転嫁”　「きちんと確認するべき」　背景には会見での“ささやき”代理人弁護士の強気発言が影響か　強弁を続けるワケ　疑惑の“卒業証書”は今も金庫に眠ったまま

伊東市の田久保眞紀市長は、学歴詐称に関する疑惑が深まる中で、大学が卒業証書を授与しないのは当然だとし、責任を東洋大学に転嫁するような発言をしました。

田久保市長は自ら市の広報誌に「東洋大学法学部卒業」と記載していたものの、実際は除籍されていたことが判明。

市議会は調査を進めています。

この問題において、田久保市長は“卒業証書”の存在を主張し、代理人弁護士も証書が本物であると強調していますが、大学の公式声明によれば、卒業していない者には卒業証書は発行されないとのことです。

市長は公に証書を提出せず、疑惑は続いています。

（要約）

この議論の背景には、市の市長が卒業証書を偽造したとの疑惑があり、その事実が市民の信頼を大きく揺るがしている状況があります。

主な論点は、偽造された卒業証書の真偽と、それに付随する司法や公的な手続きの進捗に関するものです。

掲示されたコメントからは、以下の傾向が読み取れます： 1. **証明責任の指摘**: 多くのコメントは、市長が保持する卒業証書の真偽を独自に示すことが必要であると強調しています。

特に、東洋大学と連携した確認作業が求められていることが目立ちます。

2. **大学側の立場の重要性**: 東洋大学が「卒業証書を発行したことはない」との公式発表をしたことから、大学側にも厳格な対応が求められるとの意見が多いです。

大学の名誉との関恵が強調されており、適切な措置を講じることが望まれています。

3. **市長への不信感**: 市長に対する不信感が広がっており、特に市長の行動に対する疑念（例えば、時間稼ぎや情報隠蔽）が指摘されています。

市政にかかる影響も考慮されており、続く混乱に強い懸念が示されています。

4. **法律と社会的責務**: コメントの中には、法的手続きの必要性（不信任決議や解散再選挙）を主張しつつも、市長やその弁護士の行動が社会的責任に欠けているとの意見も見受けられます。

また、法律を悪用する人物に対する批判が相次いでいます。

5. **市民の損害**: 市民側からは、市長の不正行為による税金の無駄遣いが懸念されており、最終的には賠償請求が必要との意見も多く存在します。

（まとめ）全体として、この議論は市長の学歴詐称疑惑に対する反発と不信感、市民の権利防衛の重要性、そして公的機関としての大学の立場についての認識が強調されています。

また、法的な手続きと社会的責任が複雑に絡み合っている点も見受けられ、市民としての期待や感情が強く反映されています。