堀江貴文氏が再び激怒「お前みたいな奴が一杯いるから世の中は面倒なままなんだよ」

実業家の堀江貴文氏が、国内の一部の屋台がキャッシュレス決済に対応していないことについて怒りを表明した。

彼は、たこ焼き店がキャッシュレスでなかったことを批判し、「クソまずい」とコメントを残した。

ユーザーからは屋台でのキャッシュレス対応に対して厳しい意見が寄せられる中、堀江氏は「中国の屋台ではキャッシュレスが普及している」と反論。

一部では、手数料の負担が大きいとの意見もあったが、堀江氏はその考えを否定し、キャッシュレスの利点を強調した。

（要約）

この議論は、キャッシュレス社会への移行に関連する様々な意見や視点を表しています。

特に、堀江氏の主張に対する反発や、屋台文化の重要性が強調されている点が目立ちます。

以下に、主要なポイントをまとめます。

1. **堀江氏への反発**: ジャイアン的な思考が強調され、彼の意見に賛同しない人々からの批判が多く見られます。

特に、日本の文化や社会に対する理解が不足しているとの指摘があります。

2. **現金とキャッシュレスの対立**: 屋台や祭り関連の意見は、伝統的な現金取引の価値を重視し、手元に現金があることでお祭りの楽しさを経験できるという視点が強調されています。

「お金のありがたみ」や「手渡しの文化」に対する意義も訴えられています。

3. **経済的な視点**: キャッシュレス導入による手数料の負担が店舗経営に影響を与えているとの意見があり、特に小規模な屋台や個人事業主にとっての経済的負担が強調されています。

手数料の高さがキャッシュレス普及の妨げになっているという指摘もあります。

4. **システムと信頼性**: 現金と比較してキャッシュレス決済の信頼性や通信環境の問題が取り上げられ、特にイベント時における通信不良のリスクが指摘されています。

また、日本の通貨に対する信頼性が高いため、現金の使用が依然として支持されているという意見もあります。

5. **社会環境の変化**: 技術の進展に伴い、キャッシュレスを取り入れることが便利であるとの意見も多く、未来を見据えた意見も存在しますが、すべての店がそれに対応できるわけではないとの現実的な視点があります。

結論として、キャッシュレス社会の進展に対する意見は分かれており、便利さと文化的価値の間で悩む意見が多いです。

経済的な側面、技術的な信頼性、文化的な慣習が複雑に絡み合っていることが示されています。

（まとめ）