櫻井よしこ氏「南京大虐殺はなかったことが証明済み」発言に疑問続出…専門家は「あったと結論が出ている」と否定

櫻井よしこ氏は、平和記念式典での石破首相の発言を引用し、戦争の記憶を風化させてはいけないと強調しています。

一方で、彼女は中国の反日熱に警鐘を鳴らし、特に南京大虐殺を否定する見解を示しています。

しかし、南京事件に関する国際的な研究や日本政府の立場はその事件の存在を認識しており、従って櫻井氏の主張には批判が集中しています。

笠原十九司教授は、南京事件に関する論争は終了しており、事件の存在が学術的に結論付けられていると述べています。

日本政府の南京事件否定論は国際社会から恥だとも指摘されています。

（要約）

南京事件についての議論は、様々な意見や主張が交差しており、その本質を把握することは容易ではありません。

以下に、その主なトピックや意見をまとめます。

1. **南京事件の存在認識**: 多くの意見が、南京事件は実際に存在したことを認めていますが、問題となるのはその規模と内容です。

2. **犠牲者数の疑問**: 中国側が主張する30万人という数字は過剰であり、現実的ではないとの意見が多数存在します。

多くの投稿者は、過去の戦闘や民間人の犠牲があったものの、その数字が実際の人口や証拠に照らして妥当でないと考えています。

3. **戦争の文脈**: 戦争という状況下では、民間人が犠牲になる事例が多いことは共通認識ですが、その扱い方やあった事象の解釈については意見が分かれています。

4. **プロパガンダと歴史の解釈**: 南京大虐殺という名の元で行われる政治的なプロパガンダに懸念を抱く意見があり、歴史の見方が政争に利用されている可能性が指摘されています。

5. **証拠の重要性**: 証拠の評価や歴史的資料の信頼性に関しても議論があり、どのような資料が真実を示すのか、怪異な記録がある中での解釈の難しさが述べられています。

6. **意見の多様性**: 南京事件の内容や評価については「虐殺」と「事件」という異なる言葉を使うことによって、対立する見解が生まれています。

明確に定義を示さず議論が行われることが、誤解や対立を生む要因となっています。

7. **未来志向の必要性**: 過去の歴史を掘り下げる一方で、未来に向かうべき姿勢についても語られ、両国民が相互理解を深めることが肝要であるという提案があります。

（まとめ）南京事件については、事実として存在しつつも、中国が主張する具体的な被害者数や内容には疑念が強く、歴史の解釈や表現方法によって意見が分かれることが多いのが現状です。

議論には歴史的な証拠の信頼性や、政治的な利用が絡む複雑な側面も含まれています。