ガソリン暫定税率、財源確保策で溝が鮮明に　与野党実務者協議

自民党と立憲民主党などの与野党6党は、ガソリン暫定税率廃止に関する実務者協議を行った。

議論では、税収減に伴う財源確保策について意見が対立し、野党は新たな国民負担を求めることは受け入れられないと主張したのに対し、与党は恒久的な財源確保の重要性を強調した。

双方の意見は平行線をたどり、次回会合は28日に予定されている。

ガソリン税の暫定税率を廃止すると、年間1兆円の財源が失われるため、税収の上振れ分や歳出削減で対応すべきとされたが、与党は具体的な財源確保策の提示を避けた。

（要約）

この一連の意見は、消費税の暫定税率についての議論と、それに対する国民の多様な反応を示しています。

多くの意見がこの財源をどう確保するかに集中し、以下のような主要な論点が浮かび上がります。

1. **財源の必要性に対する疑問**: 暫定税率を廃止するためには新たな財源を必要としないという意見が支配的であり、「暫定」として導入された税を恒久化することに対する反発が見られます。

2. **不正と透明性の欠如**: 政府の財源確保に向けた取り組みが不透明であり、特に政治資金や無駄な支出への批判が強まっています。

政治献金の優遇や、無駄な公共事業の見直しを求める声が多いです。

3. **国民の金銭的負担の増加**: 国民の多くは、税金の負担が過剰であるとし、減税を求める声が高まっています。

減税と並行して公務員や政治家の報酬削減を求める意見もあります。

4. **政府への不信感**: 自民党に対する不信感が強く、政権与党が国民の意向を無視しているとの批判が目立ちます。

また、選挙結果を尊重すべきだという意見も多く見られます。

5. **財政政策への改革要求**: 長年の経済停滞を回復するためには、税制の改正や経済政策の見直しが必要だという意見が多く、特に法人税の見直しや消費税を一本化すべきだという提案も含まれています。

全体として、国民は政府の税政策に対して不満や疑念を持ちながら、より透明で公正な財政策を求めていることが読み取れます。

この状況は、国民の政治への関心を高め、改革を促す一因となるでしょう。

（まとめ）