石破首相の持論「公約を守る必要はない」…やってくるのは増税とバラマキ！どんどん遠のく現金給付と恒久減税「なぜ自民は変われないのか」

参議院選挙で自民党と公明党は過半数を失いながらも第一政党を維持した。

選挙公約の国民一律2万円給付が実現する可能性は低いとの見解が示され、その理由として首相の公約軽視が指摘された。

首相は公約の遵守に消極的な姿勢を見せ、選挙戦では給付金の必要性を訴えながら実行の意志が感じられない。

対照的に、多くの野党は減税を重視している。

恒久的な減税は経済成長に寄与する一方、その実現には痛みを伴う歳出削減が必須であると述べられている。

政治が短期的な約束を重視するのではなく、長期的な国家の利益を考慮した政策を求められている。

（要約）

自民党に対する批判は非常に強く、特に石破茂首相の発言について多くの反発が見られます。

特に「公約を守る必要はない」という考えに対して、多くの人々が民主主義の根幹を揺るがすものとして非難しています。

選挙公約が軽視されることで、有権者の信頼が損なわれ、政治への関心の低下が懸念されています。

政治家たちの多くが既得権益にとらわれ、国民のために働く姿勢が見られないため、自民党は変化しないという意見が多いです。

また、財務省との癒着が深刻で、政策が国民目線ではなく利権利優先になっているという批判が繰り返されています。

国民の意識改革や、有権者がしっかりと投票することが求められていますが、実際には高齢層の支持が強く、若い世代の声が政策に反映されない現状が問題視されています。

選挙結果により、今後の政治への信頼が低下し、国民負担が増す中で、どう変革を促していくべきかが大きな課題となっています。

自民党が改革を進めるためには、有権者の意識の変革が不可欠であるとの声が強まっています。

（まとめ）自民党に対する強い批判が寄せられ、特に石破首相の「公約を守る必要ない」という発言が問題視されています。

党内外の既得権益との癒着、政治が国民目線でないことがあり、多くの有権者が無関心であることも支持基盤を固める要因となっています。

選挙結果に対する信頼が薄れ、国民負担が増加する中、意識改革と次世代の政治家の登場が求められています。