記事（要約）
金融庁は2026年度税制改正で、子育て世帯を対象とした生命保険料の所得控除の恒久化を要望しています。
この優遇措置は現在1年間限定ですが、恒久化することで家計負担の軽減を目指しています。
現行の制度では、23歳未満の扶養親族がいる場合、一般生命保険料控除の上限額が引き上げられています。
また、少額投資非課税制度（NISA）の拡充も求めており、資産運用立国の推進に向けて、子育て家庭や若年層を対象とした年齢制限の見直しや対象商品の拡大を目指しています。
（要約）
コメント（まとめ）
この議論は、子育て世代を対象とした生命保険料控除の政策について、多岐にわたる意見が交わされていることが特徴です。
多くの意見は、生命保険会社への税優遇が主な支援対象となっていることに疑問を持っています。
以下に主な論点をまとめます。
1. **生命保険優遇への批判**:
- 多くのコメントで、生命保険料控除は本質的には生活支援ではなく、生命保険会社の利益を優遇するものではないかという懸念が見られます。
この政策は、子育て世代を支援するよりも企業や業界に利益をもたらすものであると指摘されています。
2. **代替案の提案**:
- 生命保険以外のアプローチとして、NISAの拡充や基礎控除の引き上げ、扶養控除の復活が提案されています。
これらの方法は、より広範囲の家庭に直接的な支援を提供できると考えられています。
3. **子育て世代への優遇の限界**:
- 一部の意見では、すでに子育て世代は様々な支援を受けており、これ以上の優遇は必要ないとの声も上がっています。
一方で、別の世代（特に氷河期世代）は十分な支援を受けていないとの不満も発生しています。
4. **税制の複雑さ**:
- 多くのコメントから、税制の複雑さや、サラリーマンにとっての負担が増加しているという指摘も見られます。
特に、生命保険料控除を利用するための手続きが煩雑であることが問題視されています。
5. **政治や業界の癒着への懸念**:
- 生命保険業界と政府の間に何らかの癒着があるのではないかという疑念が広がっています。
政治献金や天下りなど、利権が絡んでいるとの声が多いため、透明性のある政策決定が求められています。
（まとめ）全体として、生命保険料控除については、その目的や内容に疑問を持つ声が多く、代替案や別の支援策の提案が盛んに行われている。
政治と業界の癒着、税制の複雑さ、既存の支援制度の効果など、さまざまな側面が絡み合った複雑な議論が展開されている。