「ゴゴスマ」学歴詐称疑惑の伊東市長を「今の法律で引きずり下ろす方法ない」と識者　日本の法律の“不備”指摘「こういう市長想定してない」

田久保真紀市長の学歴詐称疑惑に関する報道があり、角谷浩一氏がこの問題についてコメントした。

彼は日本の法律の不備を指摘し、市長を辞任させるための手段がほとんどないことを述べた。

また、不信任決議が市議会の解散を引き起こす恐れがあり、市政の停滞を招く可能性があると警告した。

法律が性善説に基づいているため、現在のような不正が続くことを想定していないとも言及し、状況を改善するためには総務省が対策を講じる必要があると述べた。

卒業証書の管理に関する不明瞭な状況も指摘された。

（要約）

この議論は、伊東市長の学歴詐称問題に伴う法的および政治的課題にフォーカスしています。

多くの意見が寄せられ、以下の傾向が見られました。

1. **法制度の不備**: 多くの発言者が、現行の法律が性善説に基づいているため、選挙での不正を排除するための手段が不十分であると指摘しています。

特に、リコールが1年後にしかできない制度について、迅速な対応を求める声が強調されています。

2. **市長の責任と報酬**: 市長や議会の不正行為が市民に多大な影響を及ぼしているとし、現行の制度によって不誠実な行動が放置されていることに対する憤りが見られます。

一部には、市長が市民の税金で報酬を受け取り続けることが許されるべきではないという見解もありました。

3. **市民参加の重要性**: 市民が立ち上がり、署名活動や告発を通じて不正な市長に対して圧力をかけることの重要性が訴えられています。

また、選挙時に候補者の適正を見極める必要性も指摘されています。

4. **政治の透明性と権力の監視**: 市長や議会が市民に対して透明性を保ち、問題がある場合には即座に対応する姿勢が求められています。

特にメディアや市民による監視の強化が必要との意見もあります。

5. **法改正の必要性**: 現行の法制度に依存することの危険性が警鐘として鳴らされています。

また、学歴詐称のような問題対策として証明書の提出義務の強化が提案されています。

（まとめ） この議論は、伊東市長の学歴詐称問題を通じて、日本の政治における法制度の弱点と市民の責任、政権に対する透明性の必要性を浮き彫りにしています。

多くの発言者が、現行の法律や制度の見直しを求めるとともに、悪質な政治家を排除するための市民の積極的な行動を促しています。