現役店長は怒り「自分たちは真面目に営業していた。風評被害」ミニストップ消費期限偽装　大阪府・市が管轄する全店を調査

コンビニチェーン「ミニストップ」で消費期限の偽装問題が発覚し、大阪府は管轄する全21店舗に立ち入り調査を行いました。

また、大阪市も全24店舗に対し調査を開始しました。

ミニストップは、約23店舗で、調理したおにぎりや弁当の消費期限を意図的に延長する偽装を行っていたと報告しています。

偽装を行っていない店舗の店長からは風評被害への不満が寄せられ、売上が減少しているとの声もありました。

府の吉村知事は適切な行政処分を行うと述べており、これまでに健康被害の報告はないものの、ミニストップは手づくり商品販売を中止しています。

（要約）

今回のミニストップの消費期限偽装事件についての意見には、様々な視点が存在します。

一部の店舗が行った偽装行為によって、真面目に経営している他の店舗にも風評被害が及ぶことに対する怒りの声が多く見られます。

多くの人が、食品企業における安全基準や品質管理の問題を指摘しており、その中で「消費期限」の設定が不適切であるとの意見も多いです。

また、フランチャイズの構造自体や、店舗運営における負担や圧力についての問題も浮き彫りになっています。

オーナーや従業員に対しての本部からの指示や圧力が偽装行為を助長したのではないかとの指摘もあります。

このように、問題の根源は店舗の運営システムや業界全体の体質にも起因するという意見が出ています。

中には、消費期限が過ぎたからと言って即座に安全性が失われるわけではないとの意見もあり、厳格な期限設定を見直すべきとする声も存在しています。

しかし、無許可で消費期限を引き延ばす行為は許されないとの反論もあり、業界全体の信頼性が危うくなるとの警鐘が鳴らされています。

全体として、今後の再発防止策や、本部と店舗間のコミュニケーションの重要性、そして業界全体の体質改善が求められるという傾向が強く見受けられます。

（まとめ）