「命だけは助けて」との手紙、読み上げた妻「決して許せない」…大川原化工機冤罪で警視庁・検察幹部が謝罪

相嶋静夫さんの冤罪事件を巡り、警視庁と最高検の幹部が相嶋さんの墓前で遺族に謝罪した。

相嶋さんは受容中に体調が悪化し、保釈が認められず亡くなったため、遺族は謝罪を受け入れたものの、捜査報告書に対する不満や再検証、関係者の処分見直しを求めた。

事件は東京高裁判決で違法性が認定されており、遺族は謝罪を一歩前進と見なす一方で、謝罪は許す理由にはならないと述べた。

また、最高検は再検証や処分見直しを行わない意向を示している。

（要約）

この議論は、ある冤罪事件に関する保釈申請が却下されたことを受けて、司法制度に対する強い不満と批判が表明されています。

主なポイントは以下の通りです。

1. **司法の信頼性の喪失**: 被告が進行性の胃がんを患っていたにもかかわらず、保釈が認められず、治療の機会を奪われたことは、司法がもたらした重大な人権侵害とみなされ、多くのコメントが「これは許されない」と強調しました。

2. **責任の所在**: 誰がこの判断を下したのか、具体的な責任を問う声が多く、検察官や裁判官に対して厳しい処罰が必要であるという意見が数多く出されました。

また、20人以上の裁判官が関与したことに疑問を呈する声もあり、個々の判断基準の不透明さが問題視されています。

3. **冤罪の仕組み**: 一部のコメントでは、冤罪を生む原因として、警察や検察の組織文化、証拠の隠滅を許す制度的な欠陥が指摘されています。

特に「人質司法」と呼ばれる状況に対する批判が寄せられています。

4. **必要な法整備**: 現在の刑事訴訟法や制度に対し、抜本的改革の必要性が訴えられています。

冤罪を防ぐための第三者機関の設立や、証拠隠滅を防ぐための制度改革が求められています。

5. **人道的視点の欠如**: 法律論だけでなく、人命を軽視する判断が続いたことに対し、深い憤りが表現され、司法に対する市民の信頼が損なわれているとの指摘もなされています。

（まとめ）全体として、日本の司法制度に対する厳しい批判が寄せられています。

「人質司法」としての実態、責任の所在、法制度の欠陥に対する意見が大半を占め、改革と改善が強く求められる状況です。

特に、冤罪の防止および人権尊重の観点から、司法の透明性と責任追及が重要視されています。