「外国人に生活保護」はなぜバッシングされる？誤った知識や思い込みで「現実とかけ離れた」イメージに、識者２人はどう見る

奥貫妃文教授は、SNSでの外国人への生活保護の批判について、その誤解や偏見を指摘します。

日本における外国人の生活保護の歴史は複雑で、1946年の旧生活保護法から現在の制度に至るまで、国籍に基づく差別が続いてきました。

特に、バブル期以降は外国人への保護が制限され、制度に対する誤解が広がっています。

彼女は、SNS上での誤った主張「外国人への生活保護は違法」は事実ではなく、1946年以降も国による保護が実施されていることを説明します。

さらに、外国人が日本の社会保障制度において「担い手」として機能していることを強調し、彼らへの適切な支援が必要だと訴えます。

大澤優真さんは、外国人の生活保護利用は非常に限られており、多くの外国人が困窮していることを強調します。

また、彼はSNSでの誤ったイメージを訂正し、生活保護が経済的な負担を招いているという主張も統計的には支持されていないことを示しています。

両者は、外国人を労働力として受け入れながら、彼らの再生を無視する日本の態度には問題があると指摘しています。

制度の見直しや改正が必要だと訴え、外国人が安心して住める社会を作る重要性を強調しています。

（要約）

この討論では、日本における外国人の生活保護受給に対する意見が多岐にわたって示されています。

主な意見としては以下のような傾向が見受けられます。

1. **外国人の生活保護に対する疑問**: 多くのコメントが、日本人が生活保護を受けることができない状況の中で、外国人が生活保護を受けることは不公平であると感じている意見が多いです。

特に、外国人が日本にいる理由や資産について疑念が呈され、生活保護受給の際の審査の厳格化が求められています。

2. **法的根拠の曖昧さ**: 外国人に対する生活保護の法的根拠について議論されています。

最高裁判決では、外国人に対して生活保護の義務がないとされているため、支給に対する疑念や不安が高まっています。

3. **経済的背景の影響**: 日本全体の経済状況や生活水準の低下が、外国人に対する福祉政策への反発感を助長しているという意見も多く見受けられます。

日本国民が自らの経済状況に余裕がない中で、他者の生活を支えることに対する抵抗感が強まっているようです。

4. **社会保障の優先順位**: 日本人への社会保障を優先すべきとする意見が多くあり、国民は自国民の生活を優先すべきだという見解が広がっています。

特に、生活保護における支給の基準や条件は、より厳格に見直す必要があるという声が強いです。

5. **韓国やアメリカなどの比較**: 他国の制度と比較しつつ、日本における外国人の生活保護のあり方を問う声もあります。

このような議論は、現在の福祉政策がどのように機能すべきかについての視点を提供しています。

（まとめ）　全体として、この議論では外国人への生活保護の制度やその適用に関する多くの疑問、そして日本社会における経済状況や国民の不安感が浮き彫りになっています。

国民の生活が困窮している中で、外国人への優遇措置による不公平感が強まっていることが、意見の根底にあります。