記事（要約）
三菱商事は28日、千葉県と秋田県の沖合に計画していた洋上風力発電事業から撤退すると発表した。
物価高や円安による建設コストの高騰が影響し、採算が取れないと判断したため。
撤退するのは、秋田県と千葉県の3つの海域で、計画されていた発電規模は約170万キロワットだった。
この事業は、2021年に選ばれた企業連合が進めており、原発1.7基分に相当する電力を供給する予定だった。
プレスリリースでは、地元の期待に応えられなかったことを重視するとコメントしている。
（要約）
コメント（まとめ）
三菱商事の洋上風力発電プロジェクト撤退に関する議論は多様であり、各観点からの意見が交わされています。
以下に主な傾向や論調をまとめます。
1. **採算性の問題**: 三菱商事が当初非常に低い価格で落札したことから、プロジェクトの採算が取れないとする意見が多い。
資材価格の高騰や不確実な市場環境が要因と考えられており、この撤退は予見可能な結果であったとの指摘がある。
2. **国のエネルギー政策の課題**: 国のエネルギー政策が不足しているとの意見も強く、法整備や長期的な視野での計画が求められています。
また、再生可能エネルギー戦略が外圧によって進められたことが根本的な問題として挙げられています。
3. **地域経済への影響**: 秋田県など特定の地域における期待と実際の撤退による不安が強調されています。
地域の雇用創出や関係企業に影響が及ぶため、責任を問う声も多い。
4. **再生可能エネルギーに対する懐疑**: 風力発電や太陽光発電の環境への影響や経済的な持続可能性について不安を抱く人々が多く、特に自然破壊やコストの問題が旅行されています。
5. **国際競争と技術面の懸念**: 海外の企業との競争や、国内の技術的な課題も挙げられ、国が適切な支援を行う必要があるとの主張も見受けられます。
全体として、三菱商事の撤退は単なる企業の判断に留まらず、国のエネルギー政策や地域経済、さらには再生可能エネルギーの実現可能性に関わる重要な問題として捉えられており、今後の対策や制度見直しが必要であるとする意見が多数を占めています。
（まとめ）