なぜ政府は消費税にこだわるのか、堀江貴文氏「要は政治家にとって」…経済誌元編集長は「消費税は『弱い者イジメ』『経済成長阻害』装置だ」とブチ切れる

参議院選挙の結果、自民党は給付政策で惨敗したが、消費税減税に向けた動きは鈍い。

堀江氏は、政府が消費税にこだわる理由は安定財源だからと述べ、消費税が景気に左右されにくい徴収方法であると説明される。

しかし、実際には消費税は不況時でも国民生活から容赦なく徴収され、低所得者ほど重い負担を強いられることでその逆進性が問題視されている。

財務省は消費税を社会保障のための安定財源と繰り返すが、実態は所得税や法人税の減少を補うための簡単な資金調達手段に過ぎず、社会保障の拡充とは逆行する結果に。

また、過去の消費税増税は日本経済に悪影響を及ぼし、不景気を助長したという意見も多い。

最近では、野党から消費税減税や廃止の声が上がり、自民党内部でも減税を求める意見が増えているが、与党の実権を握る財務省の影響で減税が実現する見込みは薄い。

消費税は経済的弱者を追い詰める制度として機能しており、政治的な動きが国民生活に反映されていない現状が非難されている。

（要約）

消費税に対する批判と意見は多岐にわたりますが、主なポイントは以下の通りです。

1. **経済成長への影響**: 消費税は経済活動に直接関与し、GDPを押さえつけて不景気を加速させるといった意見が多く見られます。

特に、消費税の導入以降、日本の経済成長が停滞しているとし、税制が企業や富裕層に有利に働いているとの主張もあります。

2. **逆進性**: 消費税は弱者に特に厳しい税であり、生活必需品にも課税されるため、低所得者にとって負担が重いという意見が目立ちます。

また、物価が上昇する中で、その影響は年々大きくなっているとの指摘があります。

3. **税金の使途**: 消費税が社会保障の財源として機能しているという主張には疑問の声が多く、実際には一般会計に組み込まれているため、透明性が欠如しているとの批判があります。

このため、消費税の課税の公平性も問われています。

4. **財政政策の必要性**: 減税を求める声の一方で、減税が経済にどのように影響を与えるかという懸念も存在します。

特に、国債の信頼性や国の財政状況を考慮する必要があるとの意見も見られます。

5. **制度の問題点**: 消費税制度そのものは、不況時でも徴収され続けるため、国民の生活を圧迫するとの指摘があり、税制の見直しが求められています。

（まとめ）消費税に対する意見は経済成長の阻害や逆進性、税金の使途不明瞭さに対する批判があり、特に低所得層に対する影響が懸念されています。

一方で、減税の効果についても慎重な考慮が求められ、財政や税制の抜本的な見直しが必要とされています。