農水省　コメ増産を後押しへ 来年度予算 概算要求で2.6兆円

農林水産省は、来年度予算の概算要求を2.6兆円余りに設定し、これは当初予算よりも17％増加しています。

これは昨年のコメ不足を受けて、需要に応じた増産を実現することを目的としています。

新たな農法の検証支援や、高温に強い品種への切り替え促進を行うほか、農地の集約化や生産者の収入保険の支援、デジタル技術を用いた生産量把握の研究・実証に対する予算も計上しています。

（要約）

この議論は、日本の米の生産と流通に関連する問題に焦点を当てています。

特に、農水省の政策や予算に対する批判、農家の現状、そして米の価格や流通に関する意見が多く見られます。

1. **生産量の把握と流通の透明性**: 研究予算を提案する人々がいる一方で、流通量や業者の報告義務に関する意見が挙がっています。

米の生産量は計測できても、市場に流れる量を把握するのが難しいという指摘があります。

2. **農家の厳しい現実**: 農業が将来的に成り立つか不安を抱える声が多く、体力的な問題や後継者不足が影響を及ぼしています。

また、農業だけでなく他の収入源を模索しなければならないとの意見もあります。

3. **政策の疑問**: 予算がどのように使われるか、不透明な管理に対する不安が大きく、具体的な施策が実行されることへの期待とともに、過去の失敗を踏まえた新しいアプローチが必要だと主張する声もあります。

4. **利権構造への懸念**: 農水省やJAが農業者や消費者よりも自身の利権を重視していると感じる意見があり、政治的な影響力や選挙区の利権から脱却する必要性が唱えられています。

5. **地方の実情把握の必要性**: 農業政策を決定する者が地方の実情を理解することが重要だとの声があり、地方移転の提案がされています。

6. **消費者の視点の欠如**: 消費者の利益を考慮せずに進められる政策に対する疑問があり、農業団体が本来の役割を果たしていないとの意見が表明されています。

このように、米政策を巡る議論には様々な観点が含まれており、農業の将来に対する懸念とともに、透明性や公平性を求める声が上がっています。

経済的支援のあり方や政策の透明性、利権構造に対する批判が特に重要視されています。

（まとめ）