大学生の息子から「年金が高くて払えない」と連絡が。親として“代わりに払う”べきですか？ 自分の時は「1万円」程度でしたが、今はそんなに高くなっているのでしょうか？

大学生が年金保険料を支払うことについての情報が述べられています。

日本では、20歳以上60歳未満の全ての人に国民年金加入が義務付けられており、学生も例外ではありません。

現在の国民年金保険料は、30年前に比べて約1.5倍に増加しており、学生にとっては経済的負担が大きいとされています。

ただし、保険料未納の場合、将来の年金受給資格に影響が出るため、学生には「学生納付特例制度」があり、経済的に困難な場合はその制度を利用することが推奨されています。

また、親が代わりに支払うことも可能で、その場合は税制上のメリットがあります。

将来への備えとして、払いの猶予制度や親の支払いを通じて前向きに取り組むことが重要です。

（要約）

国民年金に関する議論は多岐にわたり、特に学生の納付義務や制度の透明性が焦点として挙げられています。

以下はその傾向や論調のまとめです。

1. **学生の加入義務と免除制度に関する意見**: - 学生が国民年金に加入する必要があるか否かについて意見が分かれています。

「学生時代には免除が適用されるべき」という意見に対し、加入しないことで将来の受給が困難になる可能性を指摘する声もあります。

- 一方で、親が学生の年金を肩代わりすることに対する意見も多く、「家庭の負担」として受け入れる考え方や、「自己責任」を強調する意見があります。

2. **年金制度の信頼性と透明性**: - 過去の年金保険料の流用問題や制度の透明性の欠如が年金制度への不信感を増しています。

リスクや保障についての説明が不足していると感じる声が多く、特に若年層には不安が広がっています。

3. **将来の受給に対する懸念**: - 支給年齢が引き上げられる可能性や支給額の減少への懸念が強調されており、年金制度が将来的に機能しないのではないかという不安があります。

特に多くの人が「老後の生活」を年金に依存することに懸念を抱いています。

4. **代替手段としての自己資産形成**: - 多くの意見が、年金制度よりも自己資産を形成することを推奨する内容になっており、特に若い世代には別途投資を考慮するよう促す声が目立ちます。

5. **社会全体への影響**: - 年金制度やその運営が、少子化や社会構造に影響を与えているとの意見があり、例えば大学の数を減らすなどの制度改革を提案する人もいます。

（まとめ）全体として、国民年金制度への不信感が強く、特に学生に対する負担や義務に疑問を呈する意見が多い中で、将来の受給に対する懸念や自己資産形成の重要性が際立っています。

また、制度の透明性向上や信頼回復が急務であるとの声も強いです。