自民・小林鷹之氏　国民からノーの現金給付案に私見「仮に自分に決定権があるのであれば…」

小林鷹之元経済安全保障担当相は、参院選での現金2万円給付の公約について、自民党が選挙結果において民意を得られなかったと分析した。

給付は一度は撤回され、その後再提案されたため、有権者に選挙目当てに見られる危険があると指摘。

また、税制に対する後ろ向きの姿勢が自民党の支持を損ねたと述べ、自らが決定権を持てば現金給付は実施すべきではないと明言した。

（要約）

この議論では、現金給付と減税に関する自民党の政策への批判が中心となっています。

多くのコメントが、現金給付（特に選挙を意識した薄い額面の給付）を選挙のためだけのバラマキとし、実質的な経済改善策としての効果が薄いと指摘しています。

また、減税が必要だという意見も非常に多く、財務省への依存や既存の政治構造に対する不満が強調されています。

特に、国民の生活を守るためには減税が最優先されるべきであり、その上で困窮層への給付が検討されるべきだという意見が多く見られます。

給付金がいかに重要かについての意見もある一方で、貧困層や特定の家庭にばかり焦点を当てず、中間層や若年層の声ももっと反映されるべきという意見が強調されています。

さらに、選挙公約の不履行については、国民との信頼関係を損なう行為だと非難されており、政治家には誠意をもって行動する責任があることが指摘されています。

結果的に、多くの国民が期待するのは、単なるばら撒きではなく、持続可能な政策に基づいた今後の経済成長や安定した生活ができる環境の実現です。

（まとめ）