三菱商事が洋上風力から撤退、『切り札』脱落で再エネ戦略に暗雲【播摩卓士の経済コラム】

三菱商事を中心とする企業連合が、自社の洋上風力発電事業から撤退することを発表しました。

理由は建設コストの高騰で、当初の2倍以上に増加したため、採算が取れなくなったことです。

この撤退は、日本のエネルギー戦略に暗い影を落とす結果となりました。

三菱商事は、保証金200億円を没収される見通しで、524億円の損失を見込んでいます。

撤退したのは秋田県と千葉県沖の3海域で、これらは政府が初めて公募入札を行った重要なエリアでした。

落札価格は安すぎるとの懸念があり、インフレの影響で建設コストが大幅に増加したことが撤退の大きな要因となりました。

さらに、洋上風力発電は日本の再生可能エネルギー拡大の鍵とされていましたが、今後の入札計画の行方や制度の見直しが求められています。

また、再エネ賦課金が課題となり、消費者の負担が増える中で、どのように制度を改良するかが今後の重要なテーマとなります。

地元自治体からは撤退への批判の声も上がり、三菱商事の撤退が日本の再エネ戦略に影響を与えることが懸念されています。

（要約）

関西万博に関連する発言には、日本における再生可能エネルギー、特に洋上風力発電の現実とその課題に対する懸念が多く見受けられます。

参加者は、脱炭素や再生可能エネルギーの推進が期待される一方で、実際に導入された技術や政策の信頼性や経済効率についての不安を抱いているようです。

具体的には、三菱商事の洋上風力撤退に対する反応が大きく、多くのコメントがその採算性や政府による政策支援の不十分さを指摘しています。

洋上風力発電がコスト高や技術的・環境的リスクに直面していること、安定的な電力供給の難しさ、メンテナンスの困難さ、さらには入札時の不透明性についても懸念が示されています。

また、地熱発電や原子力発電への回帰を求める声もあり、日本が持つ資源を利用したエネルギー政策の見直しが必要だとの意見が強調されています。

アプローチとして、安定した電力供給を確保しつつ、環境意識を考慮した技術開発が求められているようです。

全体として、エネルギー政策の現状に対する批判的な視点や、特定の技术への依存から脱却すべきとの考えが強く表れています。

このような状況を受けて、従来のエネルギー源に戻すか、新たな技術を模索するかの選択が迫られているという意見が圧倒的です。

（まとめ）再生可能エネルギーに関する懸念や批判が多く、特に洋上風力発電についての採算性や実施の現実さに疑問が投げかけられています。

また、地熱や原子力の利用価値を再評価すべきという主張が目立ち、エネルギー政策全体の見直しが求められています。