釧路湿原メガソーラー計画に野口健氏が呼びかけ 柴山議員「日本に合っているのか議論する余地ある」 専門家が指摘する“増災＝国土破壊”3つのリスク

釧路湿原での大規模太陽光発電所（メガソーラー）の建設が、生態系への影響を懸念する声を呼んでいる。

登山家の野口健氏はアクションを呼びかけ、多くの人々がこの問題に疑問を持つ中で、釧路市が「ノーモアメガソーラー宣言」を発表。

メガソーラー事業者は、環境への配慮を尊重しつつ計画を進めているが、批判が続出。

国は再生可能エネルギーの普及を目指しているが、環境影響評価の不備や地域への配慮が不足と指摘されている。

また、自然エネルギーの効率や長期的な影響についても議論が交わされている。

政治家たちは問題を受け止めつつ、エネルギー政策の見直しとともに地域に適した発電方法の模索が必要との認識を示している。

（要約）

メガソーラーに関する意見は、多岐にわたる反応を示していますが、その中の主な傾向はいくつかのテーマに集約できます。

1. **環境への影響**: 多くのコメントが、メガソーラー設置による環境破壊を懸念しており、特に森林伐採や動植物の生息環境への影響が強調されています。

自然保護の観点から、過去の生態系を守ることが重要だとの意見が見受けられます。

2. **経済性と持続可能性**: メガソーラーは経済的な観点からも疑問視されています。

発電効率の低さ、維持管理の難しさ、廃棄物処理のコストなどが指摘され、結果として持続可能なエネルギー源とは言えないとの声もあります。

さらに、特定の企業や政治家の利権問題が浮き彫りになっています。

3. **再生可能エネルギー全般への疑問**: 再生可能エネルギーに対する取り組みそのものが効果的かどうかも疑問視されており、特に太陽光発電の貢献度が小さいとの意見もあります。

日本全体のCO2排出量に貢献するには、他の大国の削減活動も関与しているという観点から、個別の取り組みだけでは限界があるとされています。

4. **社依存・権利に対する把握**: 私有地の開発に関する議論も多く、自分の権利や利益を追求することが環境に及ぼす影響をどのようにバランスを取るべきかという難しい問題が指摘されています。

5. **代替案の模索**: 都市部の利用や、屋上設置などの代替案を提案する声もあり、必ずしもメガソーラーに限った発電方法ではないことを示唆しています。

全体的に、メガソーラーは短期的な利益を追求するあまり、長期的な環境保護が軽視されがちであるとの懸念が広がっています。

平衡の取れたエネルギー政策への見直しが必要だとする意見が強いです。

（まとめ）