新浪氏、購入サプリは「CBD」　大麻草由来、成分次第では違法に

新浪剛史氏が辞任したサントリーホールディングスの会長として、彼が購入したサプリメントが合法なCBDであることを説明しました。

CBDは大麻草から得られるが、健康に害を及ぼさないとされており、特にリラックス効果を持つとして人気が高まっています。

一方で、THCは有害で幻覚を引き起こす可能性があるため、注意が必要です。

厚生労働省によると、CBDの抽出過程で微量のTHCが残存するリスクがあり、日本ではTHCが規定の残留限度を超えると違法です。

今年5月には、CBDグミにTHCが基準値を超えて含まれていた事例が確認されています。

（要約）

新浪氏の事件について、多くの意見が寄せられており、主に以下のような傾向が見受けられます。

1. **社会的信頼の失墜**: 新浪氏に対するコメントでは、特に彼の立場を考慮して「経営者としての責任感の欠如」を指摘する声が多い。

合法であったとしても、大麻成分を含む製品を取り扱うこと自体が企業イメージに対するリスクを伴うとされ、社会的責任を果たせなかったことが問題視されている。

2. **法律と倫理のギャップ**: CBD製品が合法である一方で、THCが残留する可能性や、一定以上のTHCを含む製品は違法であるとの認識から、法律の範囲内での行動が必ずしも倫理的な問題を解決するわけではなく、特に大企業のトップとしての選択の重さが強調されている。

3. **管理責任の重要性**: 薬物の問題において、特に経営者としての立場にある人がリスクを見逃すことの危険性を考慮し、企業の管理体制やコンプライアンス意識のなさが指摘されている。

顧客や社員を守るための責任感が求められている。

4. **消費者意識と情報の透明性**: 一般消費者がCBDの合法性やリスクを理解するのは難しく、消費者保護と正しい情報提供が重要であるとの意見も数多く見受けられる。

企業や政府に対する信頼が高まることが不可欠だとされる。

5. **社会的議論の必要性**: この事件はCBDに関する社会的認識や法制度の適切な整備についての議論を促している。

特に薬物政策における規制とその影響についての再評価が必要だとする声も強い。

総じて、今回の騒動は単なる個人的な問題ではなく、企業経営や法規制、消費者の意見など、広範なテーマを含む社会的な議論を引き起こしている。

新浪氏の責任だけでなく、企業文化や社会全体の意識改革の必要性が浮き彫りになった印象を受ける。

（まとめ）