「NYの知人女性から薦められ」女性の弟逮捕が発端に…“違法サプリ”購入疑惑否定

新浪剛史氏は、CBDサプリメント購入に関する疑惑を否定しました。

彼は、このサプリは合法的な製品として認識しており、知人女性から強く薦められたと説明しました。

彼は、サプリが知人の弟を通じて送られ、その弟が違法薬物事件で逮捕されたことが捜査の発端であったと述べています。

新浪氏は、自宅に送られたサプリは受け取っていないと主張し、家族との取り決めで不明な内容物は廃棄するようにしていると説明しました。

また、サントリーから辞任し、経済同友会の活動を自粛すると明らかにしました。

（要約）

この議論は、ある経済界の大物が自身の立場や信頼性に影響を与える可能性のあるサプリメントの入手に関して、疑惑の目にさらされている結果、非常に多様な意見が飛び交っています。

主なポイントとして以下が挙げられます： 1. **入手経路の疑惑**: アメリカの知人からサプリメントを送ってもらった経路が複雑で不自然とされ、特に「安いから」との理由が疑問視されています。

2. **家族の処分行為**: 自宅での受け取り後、家族が送り主不明の荷物を処分したとの説明が信じられにくいとの意見が多く、家族に不審な行動を強いるのはリスク管理上問題だとされています。

3. **経済的背景**: サントリーのような大企業のトップであるため、法的・倫理的なリスクを考慮した行動が求められる立場にも関わらず、著名な企業の代表者がグレーなサプリに手を出したことへの非難が強いです。

4. **言い訳の一貫性**: 「知らなかった」との説明に対して、事情があまりにも複雑で矛盾が多いと感じられ、反論の余地が見いだせない状況が作り出されています。

5. **自社製品への不信**: 自社が製造・販売するサプリメントを使わずに、他社製品を選ぶ理由が企業信者としては不適切と考えられ、消費者の信頼を損なう可能性が指摘されています。

全体として、影響力のある位置にある人物が、リスクを軽視した行動を取ったことに対する批判が大きく、企業の代表としての自覚の不足や、一貫性のない説明によって逆に疑念を生む結果に繋がっているとされています。

（まとめ）