「警察に誠意と危機感があれば…」川崎ストーカー事件、遺族憤り

岡崎彩咲陽さんのストーカー殺人事件を受け、神奈川県警が対応の不備を認め謝罪したが、父の鉄也さんはその謝罪が遅すぎると感じ、法律の改正よりも警察官の資質が重要だと主張した。

岡崎さんの祖母は、行方不明後もメッセージを送ったが返事はなく、届いた衣類を見ながら悲しみを抱いている。

県警の謝罪を受けて、少し進展があったと感じる一方、不満も残っている。

（要約）

この議論は、ストーカー事件における警察の対応と被害者やその家族の行動についての反省と考察を中心に展開されています。

多くの意見が挙がり、主に以下のような点が強調されています。

1. **警察の限界**: 多くの投稿者が警察のリソースの限界や法律的な制約を指摘し、特にストーカー事案に対する警察の反応が遅れがちであることを強調しています。

警察は事後的な対応が主であり、犯罪の未然防止には限界があると感じられています。

2. **被害者とその家族の責任**: 被害者やその家族が、警察に頼るだけでなく自らの身を守るための行動を取るべきだったとする意見が多く見受けられます。

具体的には、以前からの問題を根本的に考慮し、逃げることや周囲に助けを求めることの重要性が指摘されています。

3. **社会の協力と理解**: 友人や家族、さらには地域社会が協力してサポートすることの重要性も強調されています。

被害者だけでなく、周囲の人々も積極的に危険を察知し、行動する必要があるとされています。

4. **制度と法整備の必要性**: ストーカー規制法に関する不備や、より効果的な法整備を求める声もあります。

過去の教訓をもとに、現行の法律や制度に改善が必要であるとの認識が見られます。

5. **事件への感情的反応**: この事件に関しては、被害者家族の悲痛な気持ちが共感を呼びつつも、その反応が警察への攻撃的な感情に変わることについての懸念も示されています。

感情的な反応が実務的な解決策から遠ざける場合もあることが語られています。

6. **防衛の必要性**: 最終的には、自らの身を守るための意識と努力が必要であり、単に警察に頼るだけでは不可避なリスクがあることが強調されています。

（まとめ）全体を通して、ストーカー事件における警察の対応の制約や、被害者とその家族の自衛の重要性、そして社会全体での支援の必要性が強調されています。

また、法制度の整備や警察の改善も求められており、複雑な人間関係と感情の中でどう行動するかが問われています。