静岡空港、台風15号で駐車場の車両浸水「補償致しかねる」

静岡空港を運営する会社は、台風15号による駐車場の冠水で車両が浸水した件について、免責事項に該当するため補償できないと発表した。

P5駐車場が影響を受け、予想以上の降水量による被害が発生したが、空港会社はその事態を重く受け止めつつも、天災による損害には責任を持てないとした。

（要約）

この議論では、静岡空港の駐車場で発生した浸水被害についての責任や補償の観点から、多様な意見が交わされています。

主に以下のような傾向や論調が見られました。

1. **自己責任と保険の重要性**: 多くのコメントが駐車場運営者に対して責任を問うのではなく、車両所有者が予め保険に加入しておく必要性を強調しています。

自然災害が発生した場合、自己防衛として保険に加入することが重要であるとの意見が多数見受けられます。

2. **駐車場の利用規約**: 駐車場は「車両を預かるのではなく、スペースを貸している」という立場が強調され、利用規約や免責事項の重要性が指摘されています。

利用者が事前にこれを確認し、同意した上で駐車しているため、運営側に責任を問うことは難しいという見解が一般的です。

3. **予見可能性と管理者の責任**: 一方で、駐車場の設計や管理において過去の浸水経験や降雨の影響を考慮する必要があったのではないかという意見もあります。

過去の事例を踏まえた上での管理態勢の不備が問われる可能性が指摘されています。

4. **自然災害の影響**: 近年の異常気象の影響から、今後の災害に備える必要があるとの認識が強まっています。

特に温暖化の影響による降水量の増加を踏まえた設計や運営が求められるとの意見が広がっています。

5. **情報の透明性**: 駐車場の利用者に対するリスクや調整池としての機能についての情報提供の不足が問題視されており、利用者にとって分かりやすい告知が必要だという意見も見受けられます。

事前にリスクを周知することが、今後のトラブルを避けるために重要だとする考えが共有されています。

**（まとめ）** 討論では、自己責任や保険の重要性が強調されつつ、駐車場利用者への情報提供や管理者の責任が論じられています。

特に、異常気象や過去の地域の事情を踏まえた設計・運営が今後求められることが明示され、情報の透明性の確保が重要視されています。