赤沢氏「交渉で米国押し切った」　格下発言は戦術

赤沢亮正経済再生担当相は、対米関税交渉について記者会見で「関税より投資の立場で交渉を進めた」とし、一定の成果があったと述べた。

また、日本だけが関税引き下げ要求に応じなかったとも主張。

トランプ大統領との会談後の「格下」発言は戦術だったと説明。

交渉の難しさや批判にも触れつつ、最終的な取引結果を強調した。

（要約）

今回の日本とアメリカの貿易交渉に関するコメントをまとめると、多くの意見が交渉結果に対して懐疑的または否定的です。

特に、自動車関税が15％に引き上げられ、80兆円の対米投資が求められたことに対して、日本側に不利な条件が多いとする声が目立ちます。

以下に主なポイントを挙げます。

1. **不平等感**: 交渉の結果、アメリカは不当な利益を得たと感じる意見が多数あり、特に関税の引上げについて不満が多いです。

2. **投資の意味不明**: 80兆円という巨額の投資に関しても、法的拘束力がない覚書であり、どのようなリターンが得られるのかが不明確であるとの意見が多いです。

また、利益の大部分がアメリカに流れる条件があり、国民の資金を投入することへの懸念も表明されています。

3. **交渉技術への疑問**: 赤沢大臣や関与した政治家が「押し切った」と主張する一方で、実際にはアメリカの意向に従っただけとの批判が目立ちます。

4. **経済的な影響**: 長期的に見れば、この交渉が日本経済にどのような影響をもたらすのかに対する懸念が表明されています。

特に自動車産業への依存が低下する中で、果たして日本にとってのメリットがあるのか疑問視されています。

5. **国益に対する意識**: 政治家の交渉が国益を損なう結果に繋がっているのではないかという不満が多く見られます。

国民の期待に応えられていないという指摘もありました。

全体として、コメントからは、今回の交渉を成功と捉える意見は少数派で、多くがアメリカに対する譲歩や国民に対する負担増という結果を重視して、失敗と見なしているという傾向が明らかです。

（まとめ）