「絞首刑」は人間の尊厳を損なう「残虐な刑罰」か否か　死刑囚3人が国を訴えた裁判が今月結審　判決は来年1月　刑場などに関する具体的な証拠調べは行われず…　“ブラックボックス”の日本の死刑執行

大阪地裁で、3人の死刑囚が絞首刑は残虐であり憲法に反するとして国を相手に裁判を起こしています。

彼らは、死刑執行の仕組みや文書の提出を求めたが、地裁は必要性がないと却下しました。

死刑囚は具体的な証拠がなくては絞首刑の残虐性を正しく評価できないと批判し、大阪高裁に抗告しました。

判決は来年1月に予定されています。

（要約）

このディスカッションでは、日本における死刑制度、特に絞首刑の残虐性や人権に関する議論が展開されています。

多くのコメントでは、死刑囚の犯罪行為が非常に凶悪であったことを強調し、彼らが自らの行動の結果として死刑を受けることに同情する余地がないとする意見が多数を占めています。

- 殆どの発言は、死刑囚が持つ「人権」に対して疑問を呈し、被害者に対する人権が優先されるべきだと強調しています。

- 死刑制度を廃止すべきだという意見は少なく、むしろ死刑は犯罪抑止力として必要であるという認識が共有されています。

- 絞首刑については、苦痛が少ない・合理的とされる意見が多く、特に現行制度を維持することが望ましいとの主張が主流です。

- 一方で、執行の方法や期間、及びその一貫性に関して、改良を求める声も挙がっています。

執行手続きの透明性や遺族への説明義務についても意見が寄せられています。

このように、全体的な論調は死刑制度の維持や絞首刑に対する理解を求めるものが強く、加害者の人権よりも被害者の尊厳や感情についての配慮が特に強調されていることが示唆されます。

さらに、政府や司法に対して迅速な執行を求める意見が目立ちます。

（まとめ）